[香港] 考評局高層疑發表仇恨及違專業言論 教聯會強烈譴責 !

manyiu

2020年05月14日22:18公仔箱論壇9 e! Q% f) W  S2 N" Y8 {

/ W3 N! J- l0 V公仔箱論壇教聯會指有關言論涉仇恨及有違專業
' g  j0 a" S/ J5 v- K- ?% ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ b  O6 a  E, D7 F/ O/ i; _% L
5.39.217.77:8898# I$ b9 M; @" g- N. T. T/ f9 h

6 _/ O3 f5 m2 @6 q! K0 X. s' R" W5.39.217.77:8898
/ t/ V; H9 J, T7 k$ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。評核發展部高級經理盧家耀，被指疑在社交網站留言「林鄭滾蛋！」
, h" ]4 y% k/ a* S+ O( i5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k  S9 k6 Z2 L5 m' I
兩名參與中學文憑試撰題的考試及評核局高級職員，被發現疑在社交網站發表不當言論。網上流傳疑為考評局評核發展部經理(歷史科)楊穎宇及高級經理(通識)盧家耀的社交媒體的截圖，包括「沒有日本侵華，哪有新中國？」、以「暴徒」形容孫中山、「民主未必已死，已死的是《基本法》」等貼文。
6 r/ h, f; H! @2 h$ y( hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: U5 M6 o- `( W. C- I0 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q& e- e3 \3 H; K' N  p/ Q
文憑試歷史科委員會秘書楊穎宇曾稱「沒有日本侵華，哪有新中國？忘本呀！」。
3 ~! f0 F/ q4 P4 k; b2 w* H9 J: M: A/ }
: v' u; A9 h0 y! a# V& l+ e; Y5 k無獨有偶，今日文憑試歷史科試卷，其中一題問是否同意「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的陳述。教聯會指難免令人懷疑楊穎宇作為考評局評核發展部經理(歷史科)，其政治立場已然影響了試題的設置。7 u/ l  E/ {4 ^) a
tvb now,tvbnow,bttvb2 W$ e2 @8 @; w$ N
5 G- q9 a; g' b; A5 Y) }
今年歷史科試題。
1 ^0 E/ L, E% u! E& k: m5.39.217.77:8898
* s2 _8 H  A  N! e公仔箱論壇對於有考評局高級人員違反專業操守，公然在社交媒體發布冷血仇恨及強烈政治立場的言論，教聯會表示震驚及憤怒。教聯會認為，考試是指揮棒，對教師授課、考生答題都有強大的影響力，涉事人員肩負文憑試出題及改卷的重責，令人擔心文憑試試題的公正性與中立性會因此受影響。: m2 a; Y  J8 H6 S4 m
2 ~( C" E3 L6 d6 Q3 J5 F
+ c$ M2 B% F( H! f8 }/ s) O
今年歷史科試題。
9 K& U6 \! T5 r) i! @5.39.217.77:8898
" ?8 x4 _8 z  s& h" B5 Q, l6 Utvb now,tvbnow,bttvb教聯會又指，考評局人員的工作較一般教育工作者、教育局更為敏感，其政治取向可能會對考生帶來間接影響。大眾對其職業操守有更高的期望，故必須注意言行，為其公開言論負責。教聯會強烈要求教育局及考評局務必嚴肅跟進，檢視涉事人是否適合繼續任職，並盡快交代跟進情況，以釋除公眾疑慮。

manyiu

DSE歷史科談中日關係　教育局指資料片面譴責考評局:傷害國民感情tvb now,tvbnow,bttvb% ^5 b, r4 q# U  V) D9 v) S/ @2 p4 a6 m

) I8 ^0 J& p# C; r, f7 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2020-05-14 22:35公仔箱論壇$ a! A9 G4 z" O* p* [0 T

2 `& P1 q: T! @8 ]! H# ~公仔箱論壇
/ P& f3 t' W! e8 l0 e% K5.39.217.77:8898& m4 H4 O3 S. C  Q
2020年中學文憑試歷史科（世史科）今日（14日）開考。今屆卷一第二題舉出「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法，詢問考生是否同意此說法，並須解釋答案。試題引來建制派議員及教育評議會批評。tvb now,tvbnow,bttvb( M, S# d- I& r  X" ?% S1 s

8 c- T1 R& w0 d- y$ H4 g% Wtvb now,tvbnow,bttvb教育局今日（14日）晚上發聲明，稱知悉今年文憑試的歷史科有試題附帶極為片面的資料，致試題具「引導性」，考生可能因而達至偏頗的結論，「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。」教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾，並予以譴責。
7 w: u2 r. N7 K& k' A" ^/ n  {tvb now,tvbnow,bttvb
5 y& P& G' p: }8 ]3 V. F+ H% T( r公仔箱論壇) N$ L) [! K9 H/ }# R6 O) ?
2020年中學文憑試歷史科（世史科）5月14日開考。（資料圖片／梁鵬威攝）
' U- Q# Z% R" z5 G2 K5.39.217.77:8898
& J# b$ ?0 t* G) I% W! @tvb now,tvbnow,bttvb今年歷史科卷一歷史資料題分別涉及香港史、中國近代史、二戰及一戰史，其中第二題涉及20世紀上半葉中日兩國關係。歷史科教師李家宏認為，部分人在捕風捉影，教育評議會聲明的說法及批評只是建基於個人想法，而非將試卷當成是世史科的一部分看待，更將考題當成是茶餘飯後、娛樂化的話題，編撰試題的考評人員來說是不公平、不公道。他呼籲，各界人士不應用既有眼光看待本次考試。
5 r' B5 m) l4 @$ D5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb6 T( f3 m1 J4 W) s7 a0 D& `( x
教育局：考評局應嚴肅跟進
1 b3 c6 `4 f7 a% O  l) D5 o* z- A公仔箱論壇教育局發言人表示，知悉歷史科卷一考題引起社會極大關注，指試題附帶極為片面的資料，致試題具「引導性」，考生可能因而達至「偏頗的結論」，局方續稱：「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾，並予以譴責。」
2 \* i( Y& m5 b: ^' S! `  x1 A, i2 Btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# H& Y  V- w  t# A, y* y) }" ^
教育局要求香港考試及評核局嚴肅跟進，向公眾作出合理交代，並全面檢討出題機制，從速改善，以維護文憑試的公平性、公正性及可信性。
5 h! m* r4 j3 F. Z" U' C' J; Y) B, a, Q& I2 _
今屆卷一第二題舉出「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法，詢問考生是否同意此說法，並須解釋答案。公仔箱論壇8 Z8 v( K" f9 J# y- ~# Q- x5 p

- }: [" c# m" Q& k6 dtvb now,tvbnow,bttvb考評局較早前已回應指，今年歷史科試卷一題二涵蓋課程內主題甲「中國早期的現代化努力」及「日本在二十世紀初的現代化」兩個課題。題a及b按題目要求適當運用資料作答即可得分。題c所考核的是《課程及評估指引》第一章1.4「課程目標」所列「恰當地選用及組織史料，以提出合乎邏輯和前後一致的論點」的能力。考生作答時，需使用相關資料及相關時期內的史事作答，資料是評核工具的一部分，設題時主要看資料是否與課題相關，別無其他非學科的考慮。2 z$ P( S9 u- W6 L$ w8 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, d* V, ?& @% E5 K5 R
考評局續說，歷史科設有「審題委員會」，負責有關試題及評卷指引的制訂工作，包括確保試卷的涵蓋範圍、水平和用詞都能適當地與課程和評核目標一致；委員會亦確保評卷指引能讓閱卷員易於遵循，並提供合理空間讓他們閱卷時運用其專業判斷。5.39.217.77:8898' x% m5 o4 F+ o1 A, B4 n8 V' r0 u

  {4 _! N( _% y公仔箱論壇外交部駐港特派員公署今晚9時在Facebook專頁貼文，引述教聯會就今次試卷的聲明內容，質疑考評局人員有政治立場；並再引述行政長官林鄭月娥早前接受《大公報》專訪的說法，稱教育不可以成為「無掩雞籠」。4 F4 H- I" X& G  r. `
公仔箱論壇- I2 C) `2 f" R- h( a3 z0 X
, v6 b. G& T+ K+ i, _
葉建源指，教育局譴責考評局的做法非常罕見，歷史上應從未發生，相關聲明有「打壓的味道」，他促請當局必須作更詳細解釋。（資料圖片）
" ?  q$ Q8 m  `; m, N5.39.217.77:8898
- L- S  z8 d* r6 F- k葉建源：答題須運用到抗戰時期的史實公仔箱論壇/ @7 y9 A0 ^% }- W
教育界立法會議員葉建源回應指，教育局似乎並不熟悉、不掌握世史科的出題及答題模式，因為相關題目屬於開放題目，學生需運用所學知識答題，而上述問題涵蓋至1945年，因此答題上須運用到抗戰時期的史實。他續指，試題所附設的資料並非必須運用或跟隨，世史科考題有時會要求考生指出資料的侷限，因此將試題資料當成考評人員的立場是不符事實。公仔箱論壇- P2 ^) c" G# z" o, x( K
公仔箱論壇/ Z' D& p! d# ^. ~' f0 n% G
由於世史科今日才完卷，葉建源擔心，目前教育局的聲明等於否定今年的試卷，對評卷老師、考生來說會帶來不確定因素。他又指，教育局譴責考評局的做法非常罕見，歷史上應從未發生，相關聲明十分武斷，「有打壓的味道」，他促請當局必須作更詳細解釋。