2020年05月12日18:25
' R) r& N+ u7 M3 h3 Q1 R公仔箱論壇( ^/ W+ O8 }5 Y b8 {: o
證人﹕出返嚟想襲擊我哋，呢啲就一定拉到就拉
% L+ S! C% e# W' l1 j, Jtvb now,tvbnow,bttvb
% K" `6 L- s3 u4 D+ w1 Z# o5.39.217.77:8898
7 S$ J% M0 ?" I公仔箱論壇AP圖片
. Q$ H6 |9 V( x' G3 L/ e. X5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb" G/ h/ p' ?2 _5 u# Q! ^& d$ g
去年7月28日港島區衝突44人被控暴動罪，成反修例示威中首宗暴動案，其中涉及一對夫妻及女學生，3人否認控罪，案件今在區域法院續審。
F' q! R5 g1 X! @9 g/ d0 ^( etvb now,tvbnow,bttvb
& w! T, |8 O+ k3 H8 g [$ Utvb now,tvbnow,bttvb當日擔任新界南應變大隊指揮官陳思達總警司，他供稱自己原在警察總部候命，但怕被圍堵時未能出動支援，後轉到北角警署。至集會開始約1小時、即下午4時半左右到西區支援，當時現場有西九龍應變大隊。他表示到達現場時約5時30分，當時西九龍應變大隊已設立防線。
1 U8 w4 m9 m. y' GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 p# T# R2 U; Q" y; E6 R+ V5.39.217.77:8898
e! w- j) P2 T+ O. p% ^: SAP圖片7 Z8 A" l( C, m2 c# B6 U' |
) R( }% {( s6 i* J/ j
防線對面距離約150米有示威者聚集，陳與西九龍應變大隊指揮官商議如何驅散示威者。當示威者以水馬、圍欄等推進，警方則開始戴上防具，預備被衝擊時施放催淚彈。當雙方距離70米，示威者開始設路障，陳續稱他打算將人向東驅散，等待指示後即開始掃蕩。5.39.217.77:8898; h5 x; _/ S3 R
( E& f% }& p) P直至近7時，陳位於德輔道西，鄰邊干諾道西的防線開始被人掟磚等雜物，於是開始推進行動，當他們推進時過了西邊街亦開始被人投擲水樽、磚頭、鐵通、竹板等雜物。
' U6 h9 R8 z/ d" ~: ?
& a6 @$ {; \; |6 o3 `5 V% [$ _5.39.217.77:8898 7 C+ Z. S! x1 a8 {: {; L5 x; L
AP圖片+ ?% B/ f/ y; }1 L
/ N* i/ G% \+ C# r
陳表示推進前，警方已不停以揚聲器呼籲及舉旗警告示威者散去。他又稱德輔道西防線前的示威者以長棍敲打，覺得示威者以此助聲勢，並提到示威者從後巷推出疑似為磚頭的重物。但他指若示威者無行動亦無收到指示，他們亦不會有行動。* p" ]. M, w3 o, _ b6 X
- T/ t5 S0 w8 t
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 _6 Y& j( [6 Z5 j5 E! U, b
被告湯偉雄(右)及杜依蘭(左)。
& `( i! N0 w9 y V& [5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb* H1 G- i& Q& z' V
資深大律師潘熙查問警方當日所設防線，是否為了防止遊人到中聯辦，陳表示無收到指示要特別保護任何建築物，只是為防止示威者衝擊防線。另盤問下，陳表示當日收到指示到場處理未經批准的集結，當日現場無暴力行為。而他收到另一隊的資訊指，其時干諾道西也是非法集結。$ c9 y X+ _) v" L
v) G) i* T1 Y% y: ]. q
約7點起開始推進活動，陳表示自己不會特別指示警員作拘捕行動，但若然有示威者冥頑不靈，「出返嚟想襲擊我哋，呢啲就一定拉到就拉」。他又指若警員可自行處理到拘捕事宜，可跟貼大隊驅散的步伐，不用通知指揮官，又指驅散與拘捕兩者並無衝突。他亦表示自己每日當值10多小時，「搵唔到時間去寫任何報告」被問到若要得知被捕人士記錄，只要「問齊咁多間差館佢地會知」。 |
發表於 2020-5-13 08:01 AM
| 
