[港澳台] 單軌策略的不足

kschow

自從《香港人權與民主法案》於去年11月底簽署成為美國法律，反修例風波已上升到中美關係的層面——意味着一定程度本地所發生的事已不太重要。或者再說得白一點，現在美國過了橋，是可以選擇抽板的。

公仔箱論壇6 t7 I) G# L" l- c( c

! g9 Z2 d; F) [+ X3 {5 T2 O% }tvb now,tvbnow,bttvb

很多人都不了解這一點，於是就將今後民主派的策略全押注在美國，特別是《香港人權與民主法案》中的制裁措施上。不過，上周4名行政會議成員和3名民主派立法會議員出席完美國香港對話回港後的匯報，讓我們意識到美國可能在打退堂鼓，寧願一動不如一靜，制裁一事或者暫且不提，且不說現在全球疫症大流行，美國被疫情搞得焦頭爛額，特朗普在疫情爆發後對中國的稱讚亦遠多於譴責——香港與反修例運動的未來可以坐靠美國這希望，已變得相對不實際。

1 V2 j3 F3 I6 \, I' A) R
+ D, K; P" V# ~  i, I" U

問題的癥結在於抗爭一方來來去去都只得那一兩招，似乎從未想過調整策略或轉化運動，如此就算能一鼓作氣，也總會再而衰，三而竭吧。現在他們可能押注6月在運動一周年時可以重振運動的聲勢，但假如6月疫情未受控又怎麼辦？

5.39.217.77:8898/ q" Z2 o) [6 |; B8 m: O

' ~7 C, }& C0 d. d9 W. m3 O$ n5.39.217.77:8898

此外，相對於不斷總結經驗教訓，根據新形勢重整方略，抗爭者卻傾向以個人好惡判斷分析，結果自然是永不變陣，不斷加注，「一係贏死一係輸死」，令戰略淪為或然率的代名詞。

( h9 |1 z+ B5 A3 Z* O5 C: k& r1 m
3 i4 v9 N, ^' ]  X% ]/ m5.39.217.77:8898

筆者早前在《逆2003》中，指出在反修例風波與疫情下香港社會已是山雨欲來，活像2003年的翻版：一方面，市民對政府的怨憤勢必變得更多元更廣泛，形成民怨大爆發的基礎，另一方面，這也是將單一性的政治運動，發展成更富廣泛性的社會運動的重要契機，能否翻盤就看操盤者的造化了。