因為派錢，新一份財政預算案大受好評，這樣的好評是一千二百億元紓困派錢措施賺回來的。在此之前，政府的紓困措施已有三百億元，兩者加起來，以香港從殖民地承繼而來的守財奴式理財政策來說，應屬大手筆和破紀錄了。
a7 b# [3 A, ^1 H* L) z6 E. p5.39.217.77:8898
4 {& M) C) W2 E0 X Y7 _! B0 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898& G2 Y O8 Z! I: w8 f! [' ^) x
: N4 q0 G. u5 ~0 k! P* V d5 S( Ztvb now,tvbnow,bttvb 或許，從反修例暴亂到現在的新冠肺炎疫情，特區政府的聲望低落，便要靠大手筆的紓困政策來買回民心。而且有澳門示範在前，無論怎樣迷信市場經濟、迷信小政府，反對政府干預市場，在當前的政治形勢底下，沒有哪個官員不會派錢解社會之困。 tvb now,tvbnow,bttvb+ {! Z) H, t/ @' a: ?, `# L( q
; c' U! S- m- a/ m ^
0 B6 M1 V0 |9 S, F! n5.39.217.77:8898
8 E- R% _. H) t8 {1 q. W- e5.39.217.77:8898 不過，派錢亦應有戰略和目的。 tvb now,tvbnow,bttvb# o' C# s- M z) c8 q m2 r
在當前大疫之後還夾雜着反修例暴亂的餘波，以及中美貿易摩擦、世界經濟轉弱的因素，香港經濟的競爭力和復原力並沒有優勢，內外消極因素不會因疫情克服而消失。因此，期望經濟可以在一年半載復甦是奢望，加上各種因素正轉變國際政治經濟的大勢，這種結構性轉變會帶給香港現有的經濟結構和競爭巨大的挑戰，需要更巨大的努力來進行更根本性的體制改革才可以應付。
. D1 d$ Z) N6 b* v! Z' [' Z8 s, k: _5.39.217.77:8898, C }: z5 U+ E. ^$ c
1 Y' e( O, [% N9 {
# j! e+ M+ ~9 u9 i 事實上，今天香港正面對着重大的政治、經濟、社會挑戰，挑戰觸動香港差不多所有主要的制度與政策，應該是直面挑戰進行深切反思和檢討，從而使香港可以在今後趨吉避凶。
/ _4 q3 Y: F7 t公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 i7 [. _7 i% `! L' f( F! [
0 H: j8 `$ x1 d! j
! {4 H- ?# ^8 _2 Y& r* mtvb now,tvbnow,bttvb 香港的問題，是特首沒有這樣的識見，沒有對形勢的真正認知和追求改革的決心與魄力；財政司司長也有同樣缺失。或許這樣的同質性是他們在今屆政府共事的基礎。
% x P4 f+ R H5 E) ? ?tvb now,tvbnow,bttvb
) S* z, j6 ~: c" |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& L5 Y& w+ s2 t& ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 h1 o/ J. o4 j1 V1 J7 Z 財政預算案共兩個部分，一是紓困派錢；二是一切如舊，接着這幾年的政策慢慢推行，全無應對挑戰的針對性與急迫性。
% |# W9 {4 d: z G" N5 T, V) e' v公仔箱論壇派錢派多少才可以真的紓困呢？今次是香港經濟全面的衰退，一千多億元是杯水車薪，而且救得了今天救不了明天。派錢扭轉不了市場的信心，改變不了當前的政治威脅和結構問題，且無差別的派錢而不是集中地有針對性、有配套部署的使用，效益低下。中產階級和資產階級多一萬幾千元有甚麼作用呢？但這些錢的機會回報便浪費掉了。沒有工作便沒有收入，派錢面對的是長貧難顧，是他們沒錢便要更多地依賴公營服務，減少消費引致惡性循環。循環下去，不是一年，而是多年。
( k8 m( M- u* U4 c0 Z3 q公仔箱論壇
1 v [; N. n7 \5 k, Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' b9 H9 {3 N, K3 d# f' \5 m* f) s
+ b6 l( j+ c2 y. ?3 _
或許財政司司長也認識到問題，所以預期今後五年都會有財政赤字。但是單只紓困派錢解決不了收入的問題，個人家庭如此，社會也如此。可惜綜觀整份預算案，一如政府的施政報告，沒有應對困境和財政赤字的具體明確政策和計劃，還是政務官老套的優柔寡斷態度。 | 
發表於 2020-3-2 08:23 AM
| 