社會上有呼聲，要求財政司派錢，每人一萬元，以紓解新冠肺炎肆虐下的民困。這股聲音認為，財政預算應先照顧個人的需要，而不是企業的需要。這種說法甚得一般小市民的支持，但不代表正確。我並非政客，毋須擔心會失去選民支持，所以可以有話直說。 tvb now,tvbnow,bttvb. @* I' W% Y" B
9 a& g* y8 c8 {2 u- g0 M j5.39.217.77:8898公仔箱論壇 p X# L! X' J7 o
我認為：派錢只宜在政府有盈餘的時候做。因為有盈餘代表政府的收入多過實際的需要，那當然應該還富於民。但現在政府的財政出現赤字，代表政府的收入連正常的開支也負擔不起，哪有條件派錢？在這種時候，應留更多的錢去應付勢將增加的社會福利開支。這才是社會為個人提供的最後安全網。政府有責任維持它的有效運作。
6 G9 s: D6 q; I; O7 w4 ctvb now,tvbnow,bttvb* o' f/ S8 B! d" d0 D7 ^
8 V( V3 l8 v: B0 K派錢的最大好處是市民直接得益，不怕資源會給政府用錯，放在沒有回報的地方。然而，一人派一萬，其實連一個月的工資也沒有，對失去了工作的人來說，幫助有限。能真正令市民釋懷的，是看到經濟環境好轉，找工作不再困難。很可惜，派錢給個人，只能令大家一時高興一下，對經濟都沒有產生太多的影響。
公仔箱論壇1 n2 n* a. F0 }# i8 }; l, ?
公仔箱論壇9 V( `; s" C9 o/ G8 h- h
. n3 d& f0 ], n- E5.39.217.77:8898在前景樂觀的時候，市民多了一萬元收入，或許會把這筆「橫財」迅速消費掉，可以提升社會的內需。但現時經濟前景不明朗，市民會傾向留多一點近身錢，令這筆錢被花到市場上去的機會減少，經濟效果有限。
, _$ [" k+ w& a# |" {5.39.217.77:8898
: v7 N6 l; }; z. R1 k% i4 K* P% B M
- ]* `6 J# P& ^; a6 a* A說到底，政府不可能把全港市民都養起來，以後靠派錢度日，派一萬元不夠，下次就派夠兩萬；一年派一次不夠，就一季派一次。這絕非香港的出路。
公仔箱論壇/ l4 E! h3 Z' U8 U' F6 L4 o, J ]
7 p: N$ Z; d h, k: W ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# y) [ Z! ~" F# }* L' ]0 m7 ]
要真正紓解香港目前的困境，必須從調校宏觀的經濟大環境著墨，以減少大量企業因疫情而倒閉，連累大量市民因而失業。市民有工做，他們的經濟才不至陷入困境。如果長期沒法找到工作，要靠財爺派錢，心裏怎能踏實？因此，財爺想透過協助企業去解決困難的方法去紓解市民的厄困，在思路的方向上是正確的，關鍵是具體的方法是否得當？ tvb now,tvbnow,bttvb, r) T$ G$ l; \/ s7 X, Y: c
0 U2 `- J1 ^* f% Q. ]& R
公仔箱論壇5 c0 P) R- p A! R( j/ J2 v
我不贊成把派錢給市民的方案，變成直接派錢給企業的方案。有些企業是注定要倒閉的，原因是他們的生態環境已經改變，今後再也支撐不住他們原有的規模，政府派錢給這類行業，等同丟錢落鹹水海。所以我不贊成按行業、按上手拿的牌照來派錢。派錯的機會很高。 , h8 F# g6 P$ Z( s% Z& t
tvb now,tvbnow,bttvb9 Y& N& \* X, Z; P# E; ~
9 k& m1 T W- U) I公仔箱論壇根據經濟學家的說法，政府挽救經濟的措施若想有效益，離不開兩種套路；一是減輕企業的負擔，二是減少對企業的管束。要有效減輕企業的負擔，不外乎減稅、減費、減息。很多企業還想減租，但這方面政府的操控能力有限。至於要減少對企業的管制，理論上應該，但行起來困難。
- y2 p7 i& H# [( y2 q# B0 |tvb now,tvbnow,bttvb
2 J6 Q! U( y, O4 m4 F5.39.217.77:8898要修訂現有的管制法例，在公民意見多多的社會，一時間難有共識。政府若是真的想做，可考慮透過減少執法部門的規模，以削弱他們的巡查能力，令遇困的企業可以有多一些回旋餘地。具體做法另文再談。 | 
發表於 2020-2-26 08:29 AM
| 