, @1 E' M: c9 n( z公仔箱論壇
9 v) k* U$ L* i D' X v& A公仔箱論壇李文亮醫生首先在互聯網上對武漢的疫情提出警告，結果是被官員提出「警示和訓誡」。隨後幾星期下來的結果，是到今天已引致三萬多人被感染，死亡人數已超越沙士。而李醫生自己也不幸病逝。有不少人因此稱他為「人民英雄」。5.39.217.77:8898, i! J$ b9 o$ V" ~. s* [
公仔箱論壇0 [3 U% K/ |8 s0 G2 w8 G) [# l
李醫生英年早逝令人惋惜。他洞悉那個新型病毒的危險，敢於擔當「吹哨者」的角色，也是盡了他的專業責任。不過，也有人從他的微博上找到一些早前他發表的言論，指他曾經高調支持香港警察打壓抗爭者，只是中共的「護旗手」。
7 t! Y8 g' h$ S3 V/ a" C1 T* Q5.39.217.77:8898! }, A; G! Y$ }/ _
他的被警誡、最後不幸染病而死，一方面是一場流行病學上的新型疫症。另一方面顯然也有深刻的社會、政治及文化元素。中國人透過「食得刁鑽」這種消費符號所表現的行為來彰顯自己財大氣粗，都是不斷引發醫療危機的原因。而疫情之擴大成災，就與中共政權那種專門報喜不報憂，以控制輿論來達到維穩需要，把官員面子視為高於一切的管治理念有關。4 Y- G* d- D# |, x$ K* f. N/ v2 Z
% s' K, R+ [7 h+ }) W這種體制令疫情沒得到即時的正視和處理，吹哨者甚至被打壓。這種體制也令明明應該是在社會中扮演權力監督者的人民及各種專業隊伍，都變成政治掛帥，要唯權勢馬首是瞻，都不自覺地成為體制的護旗手，令社會只得一種聲音。最後是令這個體制繼續肆虐，當權者繼續高於一切事實與道理。9 [! L- s$ g" m% E4 D* k& M- U
. e- {( y. a$ R t
5 S3 Y2 g# J: t @* N體制扭曲利用人性的善良0 t: f7 D$ J8 G2 d5 k+ g
當大部份人都只知要作為政權的護旗手，任何吹哨者就必然會受到打壓。香港過去大半年的抗爭運動本身就是一個向全中國及全世界吹響警告哨子的正義行動，面對的就是來自本地及國內大量護旗手的敵視。李文亮率先就新型病毒吹起哨子，同樣也是被體制內的護旗手打壓。但令人遺憾的是原來這被體制打壓的吹哨人，原來也可能曾是捍衞同一體制的護旗手！" k' S- ^- I+ z4 |0 F' ?! r
- e- k a7 g/ a L* atvb now,tvbnow,bttvb這樣說不是要對李醫生有任何不敬，只是想指出在這種體制下，人性中善良的元素可以如何被體制扭曲利用。人人都要提高警惕，不要讓自己有份去成就一個最終會坑害自己的體制！8 a4 H- A" f2 W! e
/ \# w4 P7 r& T" j; a5 P, \" O1942年冬，河南大饑荒，政府卻拒絕承認災情。1943年農曆年的報章通篇都是歡天喜地的消息，河南災情被封鎖。當時有位《大公報》的記者張高峰寫了一篇短短的報道，社長王芸生在第二天又親自撰寫社評〈看重慶，念中原〉，把矛頭直指當權者。王芸生當時在社評中慨嘆人民「罄其所有，貢獻國家」，但仍是「災荒如此」！結果惹來政府高層勃然大怒，報章被下令停刊三天，張高峰被警備司令部逮捕！這段歷史與今天面對的現實，又有甚麼本質上的分別！當護旗手要歌頌國家的發展與進步的同時，又是否警覺到體制的反動，近80年來始終如一。
7 k3 D9 e, ~- f' H% r; q5 j; E5.39.217.77:8898. p! q9 i6 m! Z; T% j: b1 H
今天，大家看到的是吹哨者可能曾是護旗手，他們都曾搖旗吶喊支持體制，最終卻被這體制輾碎。以為是要貢獻國家，結果換得被體制打壓的下場。今天的五毛及小粉紅在興高采烈為這個要他們為自己挖坑的政權打邊鼓時，是不自知？不自覺？還是刻意想撈政治油水？8 e; ^- f, Q6 `% Q
* ?. z! L3 e" Y0 ~* x
李醫生不幸感染一個他要提出警告的疫症而死，也可說是「罄其所有」了，但他只是中共體制要犧牲的千萬人其中一個！他值得驕傲，因為他「為蒼生說過話」！但從他身上，我們每個人都應該警惕，不要忘記體制的霸凌及醜惡！不要忘記體制所謂要維持的「社會秩序」，往往都是社會災難的根源！要珍惜及保護所有「吹哨者」！我們每個人都要常保敢為蒼生說話之心。5.39.217.77:88983 s0 c7 S; m2 C6 I2 ` o
tvb now,tvbnow,bttvb" d' Z' t8 j8 h6 u
鍾劍華
, c* F2 \3 Z" R香港民意研究所名譽總監 |
發表於 2020-2-10 09:02 AM
| 