[香港] 襲警案指大聲公敲警盾 耳邊高叫構成毆打 !

manyiu

2020年1月23日    5.39.217.77:8898! t6 H6 p1 Y0 f* V
5.39.217.77:88986 Q, H" x) p" L: \4 }
【本報訊】時任立法會議員區諾軒於去年七月八日凌晨在旺角警民衝突期間，被指用「大聲公」襲警案，控辯雙方昨在九龍城法院結案陳詞，法庭將案押後至二月二十七日裁決。控方形容區用「大聲公」大力敲打警員的盾牌時「非常兇狠，直頭好似發咗癲咁」，又指他無視高振邦警司多番警告，仍用揚聲器在其耳邊高聲講話，足以構成毆打行為。
" D, C  L6 g  q0 X, KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: M6 \- D6 Y$ v' |

) l' H: S  U9 i  k: j! m主控官陳文慧形容被告犯案時「非常兇狠」。
& M$ I1 }8 u- n& A$ k
" {1 B  H1 p; [, H8 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方：舉動為吸引警司注意
" m* b7 _' l6 M5.39.217.77:8898主控官陳文慧陳詞時續指，雖然關姓警員在庭上才聲稱盾牌被敲後受驚，而之前並沒有在口供紙上提及這感受，但不會影響其證供可信性。
; [5 {1 a, H* ]$ _1 f, C, [5.39.217.77:8898公仔箱論壇' `  @! N& m2 B1 F4 e' E2 X8 Y

' c+ @% [( k6 w/ N/ [區諾軒涉嫌襲警案於二月底裁決。（梁柱鍇攝）
' ?" b$ y- S- g* M* _% v  r
5 v1 w; n; x" ]2 Atvb now,tvbnow,bttvb而辯方則批評，庭上播放片段可見關警員在盾牌被敲打後，沒有退縮閃避，亦無任何受驚的反應。而被告是因為其要求不獲理會，而當時現場環境嘈吵，才希望透過敲打盾牌和揚聲器講話，吸引相關警員和警司注意。tvb now,tvbnow,bttvb* d8 u/ G' i+ [

0 P5 f. m/ m. }/ \6 Qtvb now,tvbnow,bttvb辯方重申，片段中見被告的「大聲公」一直是朝向上或向下，他只是偶然「跣低」才令喇叭靠近警司耳邊，實非刻意，且無證據顯示警司聽力損失與事件有關。案件編號：KCCC 2558/2019

manyiu

區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: H, W2 w. E- \7 ?# D6 Z

. f; E6 R4 h9 H; ?5.39.217.77:88982020年01月21日
+ ?! \* `1 ?  h3 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W  {* o: S" Z! a! E4 w( i& U, P

; R$ l: s& [1 K/ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損, ~! T- p) ^3 T" U0 ]1 E

+ ], J' U( `- }" i8 ^5 }# ^2 e(星島日報報道)前立法會議員區諾軒被指於去年七月七日「九龍大遊行」結束後，以「大聲公」敲打警盾及以聲浪致警察公共關係科警司高振邦耳部不適。區事後否認兩項襲警罪，案件昨於九龍城裁判法院開審。據高的醫療報告顯示，其右耳初步估計為急性聽力損失，惟未有造成永久性傷害。辯方質疑警方以盾推進，而非區主動施襲，惟涉案警員指區多番稱呼他為「毅進仔」，認為區針對自己而犯案。tvb now,tvbnow,bttvb8 n. I! O" T) c5 z4 d7 r

1 M* Y) y4 L( T公仔箱論壇庭上播放現場錄影片段，當時場面相當混亂，大批手持長盾的警員要求記者、譚文豪及區諾軒（三十二歲）退回行人路不果，區遂多次高呼「請你哋停止執行職務，我X你呀」。高曾要求區將揚聲器放下，惟區以「你聽唔到我說話」為由拒絕。另一片段則顯示，區懷疑有警員非法禁錮示威者，故多番要求指揮官交代。
$ O7 o* \) G+ Otvb now,tvbnow,bttvb2 |8 L/ ~/ ]! s. \. n, M
高振邦供稱，他要求區安靜，惟區以揚聲器斥責「我X你呀」，高遂以手推開它。事隔兩日，其右耳痛楚持續、出現「霹啪聲」及耳鳴，影響睡眠及情緒。其兩份醫療報告顯示，右耳臌膜及顱神經完好無缺，沒有發炎、流血或疤痕等，初步診斷為急性聽力損失，相信無造成永久性損害。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Q8 A* k- |/ I4 i5 W% t

1 U% B9 E& F1 j% y% z; W7 x8 O辯方資深大律師彭耀鴻質疑，據《警察通例》，警方須配合記者採訪，當時在場執勤的高級督察劉嘉昇稱，只限於不違背警方行動的時候。彭大狀問及現場聲浪大，故須使用大聲公，劉表示同意可更有效率傳達指令。彭大狀懷疑警方以盾牌推向區，而非區以身體或揚聲器襲警，劉不同意。公仔箱論壇) _$ W4 R( b. ?: G3 `4 M; }

  T% _! [- G" ^. g, P2 Z當時站在區前方的警員關志豪，憶述自己遭情緒激動的區指罵「毅進仔」，且三度以揚聲器敲打警盾。關認為區刻意針對他，故雖感驚慌及錯愕，仍緊握盾牌，以免防線崩潰。
: I/ N$ S" J2 x. o: [- j1 k2 f5.39.217.77:8898公仔箱論壇4 a( N8 K: C& ~  X% N
彭大狀問及區有否以任何動作去接觸其身體，關稱不清楚。問到區手上有否持武器，關指如對方有意圖攻擊，任何物品均可成武器。彭大狀引當時錄影片段，顯示有人大叫「人踩人」，更有位於關前方的記者險滑倒，問是否由警方造成。關強調自己只是奉命行事，眾人有後退空間，如記者合作，就不會釀成事件。彭大狀追問，如不是警方推進造成，到底是傳媒拍攝，抑或是議員說話，導致事件發生。劉沉默數秒後改稱不認同上述事件險發生。tvb now,tvbnow,bttvb( [, Z( W; _+ b& b" g3 I5 K+ ^, @
% f+ _' [. x" f3 k: ], z  S
案件編號：九城刑事二五五八——二〇一九。