$ n- j, P/ Y; O9 Z5.39.217.77:8898
/ C5 |! q8 d; N% m7 G. Y) P2 f% m台灣是次總統大選，與香港區議會選舉質性類似，將反映當地人對前途的關心。但早前總統候選人答問大會，坊間關注的往往是國民黨候選人的浮誇演出，兩黨的政見與過往表態的相距甚遠，只着重呈現「是時候守衞台灣」與「娛樂核心選民」，令答問大會變成娛樂化的綜藝節目，對於中間立場選民與游離票數起不到任何作用，這是因為台灣選民的口味越來越重，還是既成大局不用擔心？
/ G I/ A% V0 K% R0 j+ etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 \) ~" _3 Z$ x2 ^
事實上，台灣是次大選除了守衞本身民主價值外，更是一場「如何撐港」的表態。對於撐港可分為三種層次，首要也是最困難的仍是具體針對港府、港警與示威者作出實際行動的介入，令香港反送中的局勢走向不同局面。其次是被動地照顧滯台港人，對於「難民法」與「港澳通例」放在議會議程當中，加速其商討和落實的時間，令到港人能找到一口逃生井。其三是基本又簡單的全民投票，以民意表達早前接連發出撐港挺港的口號，促其變成真實。公仔箱論壇3 \; c5 q0 m7 O) {, J3 z9 l
5.39.217.77:8898 ^0 n$ W3 T. K9 m% E
但「回家投票」這點卻成為近期不同政黨的重要口號，將台灣人以世代為界線劃分出不同的假設立場，在台灣形成一種大選是世代之爭的社會風氣。資料顯示，台灣年輕人上屆投票率低於老年人口22個百分點，這極易產生由老年人口統治的政治局面。台灣民主進程遠勝華人社會其他地區與國家，是甚麼原因令到年輕人的投票率一直低迷，應該是下任政府檢視的主要執政項目，是社會、政治、國際等的氛圍令到年輕人對台灣政府失去信心，還是守衞家園這個話題近期比較熱門而已。下任政府又能否找出老年人積極投票的原因又套用於年輕人身上？兩者之間又是否可以如何操作？5.39.217.77:8898% ] H* o5 J5 N6 X4 E! U
; y* X, m4 x/ C, m6 D
以上都是建基於下任政府仍將重心放回台灣本地之上，假若大選結果是親中立場的候選人執政，香港過往22年的經驗與這半年來反送中的表現便可成台灣人借鏡。香港自個人自由行開放後，大量中國客湧入，當中的最大利益並沒有流入庶民袋中，而是定點購物站背後的中資與半港資企業，其次是衝擊醫療行業，香港雖沒有健保制度，但優秀的醫療人員仍在此面臨數量上的龐大壓力，台灣的健保制度及醫療業又會否加速破產？台灣如不能參考香港一國兩制失敗的例子，只會重走香港的舊路。tvb now,tvbnow,bttvb+ k( H% S ]. G
港台一海之隔還有一票之差2 s% D) J' I k% E8 h. b% K& U
香港處於一個時效50年的承諾，迫使香港人急需在共同苦難中誕生出「香港人認同」，在焦慮中茁壯成長，那台灣又是否具相同條件與原因，發起一波如同香港反送中運動的民主巨浪，把台灣的赤色滲透沖洗一番，即使是有這個條件，那是否有這個時間趕得上？
1 i! H k6 v }4 }# e+ a- K% MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 N3 [/ w2 p5 }/ M* [* ]4 ?- b( [
港台之差不單止是一海之隔，還有更現實的是一票之差。香港就是缺少了直接民主制度的一人一票，看到香港區議會選舉即使在困難重重下，仍能得大比數的議席，只要不是建制派別就能勝出，不知台灣人又能否在關鍵時刻盲目又理智地去投票。港人在區議會選舉中表達了我們在爭取甚麼，即一人一票的基本民主政治權利，也示範了我們用何種方式爭取，亦即在有限的選民數量中極其積極的盡公民權力，即創下了香港歷史新高的投票率，盼望台灣人珍惜民主選舉，了解港人缺少和爭取的基本人權。
/ {0 _5 w7 r: Z5.39.217.77:8898
5 ]9 f5 X3 r, k) w鍾景全
; i; J) @5 y* B台灣中山大學社會學系研究所碩士生（港生） |
發表於 2020-1-11 09:24 AM
| 