|
 
|
10#
發表於 2020-1-1 07:34 PM
| 只看該作者
本帖最後由 maniac2000 於 2020-1-1 07:40 PM 編輯
# E) e& j2 _: s0 _" c" F6 Ztvb now,tvbnow,bttvb/ l- V' t7 k( } q, J
9# perfectman
( Y0 z# s4 s: y e, QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。https://www.youtube.com/watch?v=KNEWnb23HPw&t=962s
! d- G, Z" y9 |7 M5.39.217.77:889815分15秒開始,已經證明,天使一事僅有成人網站相片,根本就冇宜件事,完全就係假新聞
4 M, ~/ V! R% x# S' y1 w3 O% TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 |# n' e e# t8 \! [. S
仲有閣下成日話嘅派錢一事,亦只有相片,冇其他輔證,亦冇辦法證實。已經有人指出,按閣下所發表新聞計算,每人最低2千港元,以每周游行10萬人次計算已經超過2億港元,每周過兩億港元嘅現金流動,香港銀行系統竟然完全冇任何發現,根本就係一件不可能嘅事。
5 g1 y9 D. z1 P H# g5.39.217.77:8898
9 q6 Q! Y0 S9 N! ]5.39.217.77:8898閣下多次係本網站發布 假新聞 唔知閣下係有何居心呢?
6 U( a5 R) s* j' x, k; E# \5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb* Z# N2 u% r/ d6 i& `8 P) E+ I: N
在下相信閣下一定會針對發布該新聞嘅媒體,但想請問下,閣下發布 假新聞時 有冇考究過新聞嘅真假呢?人哋作出咁樣嘅指證,以事論事,請問有乜反證呢?冇個話,凈指責對方身份而唔攞出實證反駁,咁係算以事論事,仲系攻擊他人呢?閣下咁多時間攻擊其他人,唔該攞多啲時間睇下馬克思唯物主義嘅書籍,讀多少少書,人都會上進啲㗎。 |
|