8 b! G" _1 r6 ~& i( k4 W3 Y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 b7 Z6 B, A; p" {) R
香港似乎暫時平靜下來。問題是這個狀態可以維持多久。
. z$ [% i9 ~* e; ]5.39.217.77:88985.39.217.77:8898+ n( v3 Z- y2 R$ j4 u) D% H" b, ]
在探討香港何時會再出現大規模衝突之前，必須先此聲明：一，目前相對的太平，只是「新常態」下的安寧，而不是六個月前的標準。二，短期內我見不到有任何可能回復到六個月前的平靜。tvb now,tvbnow,bttvb. Z/ E6 n& C" A0 E. H+ d, d
7 K, F* [- e; `4 ?! q, n& U- y3 a- i* s
香港的深層次矛盾存在已久。再說白一點，所謂深層次矛盾，就是北京和香港人之間的互信。香港人眼中，北京不容許港人高度自治，是出於不信任，而香港人亦不信任北京。另一邊廂，北京認為香港並沒有絕對的文化、經濟和制度優勢，也沒有條件拒絕制度的移植和進化。公仔箱論壇# U2 U$ W# g3 ?) t. d/ K
3 S+ V4 v+ D0 j! l( S( T
其實由2002年胡溫執政開始，北京從來沒有停止過對香港的介入。當年的23條立法是一個轉捩點。主流認為後來成立的中央港澳工作協調小組，是對應2003年50萬人上街的策略。但從更長遠的事態發展分析，當年無論是否有50萬人大遊行，北京都會透過跨部門組織加速中港融合。2006年的十一五規劃，首次納入香港；及後CEPA以及各種基建包括港珠澳大橋和高鐵，目的就是要中港經濟融合。甚至乎2007年「只聞樓梯響」的「港股直通車」，也是經濟融合的具體措施。9 B. \$ j! T5 U! u2 d
5.39.217.77:8898% v( [/ _% n0 g8 n% F' c9 ^
當時的各項政治並沒有引發民間的強烈反彈。甚至乎當年的政府提出政改第五號報告書，變相否決了07/08雙普選，也沒有令香港出現動盪。2010年曾蔭權重提政改，竟可令民主黨改變立場。如今看來，北京不可能主動地讓香港有全面雙普選；政改五部曲的機制，就是一個確保永遠不會出現重大轉變的設計。6 A/ h4 b1 H, ]2 T9 y% F p, `8 N
tvb now,tvbnow,bttvb+ c3 V# _9 m0 Y8 ]; w
香港人身份認同的第一次覺醒，是2010年8月的菲律賓人質事件。我記得很清楚當晚電視畫面傳來的無奈和震撼；之後，曾蔭權代港人發聲，卻被指沒有資格與一國總統交涉，甚至有大陸名嘴亦附和，表示香港應將外交事務呈上外交部。然而，當時中菲就南海海域主權有所爭議，香港人沒有信心中國政府會代港人據理力爭；事實上，中國政府在菲律賓人質事件的取態異常冷靜。及後，梁振英對協助受害人和其家屬亦顯得愛理不理。3 u, Y: G9 Y; q% |( E# Y& Z7 Q
8 O' [& |3 Q# ]6 ftvb now,tvbnow,bttvb「假如香港人唔撐香港人，仲有邊個會尊重我哋？」我想，這句話概括香港本土主義的精神。2012年初，在尖沙嘴廣東道的D&G事件，是本土鬱結情緒的首次爆發。2012年另一個重要事件，就是中聯辦近乎以操控的手段，將梁振英送上行政長官一職。梁振英上任不足一個月，就已爆發反國教示威。tvb now,tvbnow,bttvb: ?1 w/ O4 s9 G5 I9 n! t
5 X2 g+ c: m; V! R- R9 u8 C* d
R6 }" C" g8 n) ?; e5 b" @. U r3 |港人爭取說不的權利& ^: \( V& w$ z8 b4 k1 f" [ W
反國教、港視和後來的雨傘運動，某程度上有一定的脈絡，但沒有必然的因果關係。本來，雨傘運動結束，許多人以為香港不會有大型群眾運動。五年後，一場反送中改寫了香港的歷史。5.39.217.77:8898+ o+ G5 K. B# n$ L7 K
- d. E# e+ |& }6 @1 |) q5.39.217.77:8898經歷了這半年，香港改變了。香港人爭取的，只是說不的權利；選舉是說不的機會。事實證明，區會選舉後，情況的確穩定下來。但距離現在不足兩年，我們就知道誰是下任行政長官；香港會否再爆發一次大規模衝突，亦取決於未來一年多的發展。
/ Q( g0 y7 t% gtvb now,tvbnow,bttvb
' D, u: x+ R8 R& r1 K& b& C就我個人而言，見某些曾令香港翻天覆地的人繼續指點江山，感覺不妙。搞不好，下任行政長官將沒有蜜月期，上任第一件事就是處理危機。
2 A% S4 _' G( L5 J! m A; b利世民 |
發表於 2019-12-18 09:43 AM
| 