 公仔箱論壇2 o- y" R1 b& [8 V; Y
tvb now,tvbnow,bttvb5 | g# e, T4 b+ k' w0 H- J9 V
如果你問任何一位香港人，新城勁爆頒獎禮的歇後語是甚麼？相信都會很快得到答案──分豬肉。分豬肉的，當然不止新城，還有特區政府。
1 k2 r! ]& M0 O& P# J5 |; z5.39.217.77:8898
: v1 f! a K* K; Y8 y+ @5.39.217.77:8898有報道指林鄭月娥近期向建制派致歉，為表拳拳盛意，於席間表明將委任落選區議員擔任公職工作，不會視之為陌路人云云。言論一出，大眾譁然，就算不談部份委員會有所謂的「開會費」而納稅人未來將要繼續幫政府「養廢柴」這問題，這批建制派究竟何德何能擔任公職，這是香港市民最萬分不解的。
. A, \& z* P" C z5.39.217.77:8898
L! H. b0 m+ d0 }6 I, P2 l公職中最主要的諮詢委員會架構，是由港英年代引入，正是社會學家金耀基口中的「行政吸納政治」，用於引入社會精英及賢達的聲音，提供意見予公務員，務求真實反映民間意見，讓政府政策不至離地萬尺，算是殖民年代的不民主制度之中，相對重要的民主元素。
) I, V, q- Q u; C
# |5 a5 S: ?2 A8 _' M例如前立法會議員吳靄儀，當年在《英文虎報》撰寫政事時評，獲港府官員賞識，獲委任為沙田區諮詢委員會委員，為地區事務出諜獻策。吸納反對政府的聲音，素來是港英管治術中重要的一環，多年來之所以行之有效，皆因吸納的都是有能力的精英，市民大眾以及公務員均心服口服。5.39.217.77:8898( u4 c7 q. a' p+ ^1 B( t
5 w! \& Q' |/ J* B7 V
回歸以後，市民要求政治權力下放的聲音大增，委員會發揮的角色漸見有限，卻仍吸引不少有心有力人士，欲為香港出謀獻策。但說到制度開始崩壞，當然要數到梁振英。在梁氏執政年代，委員會正式淪為政治酬庸，公職成為梁粉的獎賞，競選期間越是大跳忠字舞者，所獲公職數目就越多，例如「大梁粉」劉炳章旋即成為「公職王」，霸佔多個委員會職位。梁氏遺禍，可見一斑。" g" ?' b- B% Q. t- ]6 V
反映其蔑視諮詢委員會
5 }1 v: g6 j( h; ctvb now,tvbnow,bttvb不過，原來低處未算低，當市民以為安插大量梁粉已經對委員會制度公信力破壞甚深之際，卻沒想到林鄭月娥這招更狠：高調宣佈公職將成為失敗者「安慰獎」。然而，林鄭月娥瞧不起委員會制度，卻早是公開秘密，派公職予落選者，等同在特首競選期間施捨500元給乞丐，兩者並無二致。- ~& M0 F7 B: @3 T+ _
公仔箱論壇* @% O& D; D" t' r# R
林鄭月娥這一招的高調，反映她不懂審時度勢，欠缺政治智慧；這一招的嘴臉，反映她根本從頭到尾都鄙視建制派，故以嗟來之食安慰這班魯蛇（loser）；這一招的用心，反映她從心底蔑視諮詢委員會，認為可有可無，才會如此「大方」。表面上是安慰，其實是進一步侮辱建制派。
# a$ P4 X( O V4 s& T5.39.217.77:8898, B; l. I' i' y* v6 D
行政吸納政治之所以成功，是因為吸納的都是社會精英，如今同樣的行政手段去到「好打得」之手，雖然政府官網依然聲稱採用「用人唯才」原則（the principle of appointment by merit），實際上卻淪為新城勁爆頒獎禮式分豬肉，吸納那批被社會大眾拋棄唾罵的人，不單無法「吸納」政治，最終只會讓諮詢委員會制度加速崩壞，造成下一波的政治大頭佛。公仔箱論壇% y$ z, e+ o* |- I; b
5.39.217.77:88986 i) Z! l" d4 L
顧書維
. I% v- i$ q1 V3 {- x& [tvb now,tvbnow,bttvb自由撰稿人 |
發表於 2019-12-12 08:09 AM
| 
