 S5 K' w, u) s e" e' {7 X( r. A
7 s6 D3 M/ h4 y2 ?" e Ftvb now,tvbnow,bttvb如果你問任何一位香港人，新城勁爆頒獎禮的歇後語是甚麼？相信都會很快得到答案──分豬肉。分豬肉的，當然不止新城，還有特區政府。& c; w, \9 z1 c4 |- z& I
7 R7 J+ v. e+ G7 i1 r' L
有報道指林鄭月娥近期向建制派致歉，為表拳拳盛意，於席間表明將委任落選區議員擔任公職工作，不會視之為陌路人云云。言論一出，大眾譁然，就算不談部份委員會有所謂的「開會費」而納稅人未來將要繼續幫政府「養廢柴」這問題，這批建制派究竟何德何能擔任公職，這是香港市民最萬分不解的。9 u, A/ `, p$ p; N' B8 G! X. ]
5.39.217.77:8898# z; D% v5 H z- i F( a- Y$ M
公職中最主要的諮詢委員會架構，是由港英年代引入，正是社會學家金耀基口中的「行政吸納政治」，用於引入社會精英及賢達的聲音，提供意見予公務員，務求真實反映民間意見，讓政府政策不至離地萬尺，算是殖民年代的不民主制度之中，相對重要的民主元素。5.39.217.77:88980 f7 E+ f( A0 |9 m8 o$ |8 b& D3 D
5 p. x( J4 C; A# E$ `
例如前立法會議員吳靄儀，當年在《英文虎報》撰寫政事時評，獲港府官員賞識，獲委任為沙田區諮詢委員會委員，為地區事務出諜獻策。吸納反對政府的聲音，素來是港英管治術中重要的一環，多年來之所以行之有效，皆因吸納的都是有能力的精英，市民大眾以及公務員均心服口服。
( o. T9 l( v$ o% a. j3 I$ D
6 q, }: U1 F4 U9 Rtvb now,tvbnow,bttvb回歸以後，市民要求政治權力下放的聲音大增，委員會發揮的角色漸見有限，卻仍吸引不少有心有力人士，欲為香港出謀獻策。但說到制度開始崩壞，當然要數到梁振英。在梁氏執政年代，委員會正式淪為政治酬庸，公職成為梁粉的獎賞，競選期間越是大跳忠字舞者，所獲公職數目就越多，例如「大梁粉」劉炳章旋即成為「公職王」，霸佔多個委員會職位。梁氏遺禍，可見一斑。tvb now,tvbnow,bttvb+ g- o9 G) G! P s
反映其蔑視諮詢委員會
4 l6 M' c) U O8 K9 Y, K8 P不過，原來低處未算低，當市民以為安插大量梁粉已經對委員會制度公信力破壞甚深之際，卻沒想到林鄭月娥這招更狠：高調宣佈公職將成為失敗者「安慰獎」。然而，林鄭月娥瞧不起委員會制度，卻早是公開秘密，派公職予落選者，等同在特首競選期間施捨500元給乞丐，兩者並無二致。公仔箱論壇) C+ d' N9 ~2 P
公仔箱論壇) u7 R( ]% f7 p
林鄭月娥這一招的高調，反映她不懂審時度勢，欠缺政治智慧；這一招的嘴臉，反映她根本從頭到尾都鄙視建制派，故以嗟來之食安慰這班魯蛇（loser）；這一招的用心，反映她從心底蔑視諮詢委員會，認為可有可無，才會如此「大方」。表面上是安慰，其實是進一步侮辱建制派。
- _' p/ n, i# L# k7 u% g& y/ D' w
$ ]2 }0 q) ?1 |6 Ktvb now,tvbnow,bttvb行政吸納政治之所以成功，是因為吸納的都是社會精英，如今同樣的行政手段去到「好打得」之手，雖然政府官網依然聲稱採用「用人唯才」原則（the principle of appointment by merit），實際上卻淪為新城勁爆頒獎禮式分豬肉，吸納那批被社會大眾拋棄唾罵的人，不單無法「吸納」政治，最終只會讓諮詢委員會制度加速崩壞，造成下一波的政治大頭佛。7 I: L/ e' O, c
tvb now,tvbnow,bttvb$ F9 j2 C8 K4 S5 |) D
顧書維
8 I% B6 T' B! \. ]& Y1 h$ y% a公仔箱論壇自由撰稿人 |
發表於 2019-12-12 08:09 AM
| 
