 ) I1 v7 A7 \7 a" H. r
tvb now,tvbnow,bttvb" {& ? \& ?& p$ [ B! I, O$ `; \
法改會日前接納一眾婦團建議，提出摒棄「強姦」一詞，改以「未經同意下以插入方式進行的性侵犯」取代。然而改名只是掩耳盜鈴，無助完善香港的性罪行法例，亦不見得對性暴力受害人有任何幫助。- @& g# x0 n% \; F8 c- I+ ~6 q
5.39.217.77:8898: K5 H" X0 C$ J: n
綜觀支持改名的原因有二。第一是為受害人去污名化。然而讓強姦犯脫去此惡名，不會讓受害人除去負面標籤之餘，反倒有助強姦犯去污名化。污名化並非因為文字本身，而是社會對性暴力的歧見，罪名換了只會讓犯罪者避免強姦犯的身份，但受害人所面對的責難和歧視並不會因為她是被「未經同意插入」而非「強姦」而有所不同，如此做法是本末倒置。
0 v: q% M$ U. r" U( g5 s! ]5.39.217.77:8898
% q. E) B$ F! F/ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二個支持改名的原因是概括非陽具插入的性罪行。那麼為何不是保留「強姦」，擴闊其定義，將非陽具插入的性罪行都包括在內？要令其涵蓋範圍更廣闊，並不等如要廢除原有的罪名，如此反智地將清晰的罪名除去，降低罪行予人的嚴重的感覺來配合其他性罪行，是多此一舉。tvb now,tvbnow,bttvb- r$ I6 {9 e1 _7 S& G& n0 }. o
tvb now,tvbnow,bttvb9 a! y$ y# P7 I, N
報告所謂參考西澳洲和加拿大，亦只是偷換概念，因為並沒完全將外國完整的一套搬來，只將其摒棄強姦一點搬來香港，其中的缺陷甚多，例如沒有如加拿大改例般重視性行為中的「同意」。而且「未經同意下以插入方式」在中文字的語境下讓人先入為主插入一方必定是犯罪者，被插入一方是受害人，繼續忽略了被迫插入的受害人的存在，根本沒有去除法例上的性別定型。
; q- t* S4 J @- Z. b! RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 K) W* e8 v5 P- V, HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。將罪名的語意變得越來越含糊，到最後就只會隱藏了殘酷血腥的真相。執着因「姦」字由「女」字組成性別歧視，卻無視罪名忽略被迫插入也是另一種歧視。請不要捉錯用神，強姦的污名不是來自字源，而是社會大眾的論述。tvb now,tvbnow,bttvb. d, F$ ?$ e1 f8 @
tvb now,tvbnow,bttvb ?& |/ s& d! z# y4 Y" m
要真正去除污名化，應該是由性教育做起，讓大眾對強姦受害人不再有歧視，不再覺得受害人是自取其咎。而非永遠為「強姦」一詞冠上污名，令受害人感到「強姦」就是對自己的負面標籤。我們要做的不是減輕罪名嚴重性，不是令強姦犯不再被叫作強姦犯，而是讓大眾不再怪責受害者，讓受害人不再因為「強姦」經歷而感到羞恥。* m3 q" w# g& F3 z$ L
7 U7 z1 P; o( P3 r2 g
遭到強姦不是受害人的錯，是強姦者的錯。我們不應為了犯罪者而去除污名。要真正幫助受害人，請由性教育做起，讓社會減少對受害人的二次傷害，和真正讓所有性暴行都能得到法律保障。
* j; }; W+ v1 X9 Y( ]0 k0 m7 htvb now,tvbnow,bttvb
7 n* a+ Q% ?% g- H/ |3 v% ztvb now,tvbnow,bttvb黃子悅1 F2 E3 i" C$ T! Q
自由撰稿人 |
發表於 2019-12-12 08:08 AM
| 