 # c$ J* S) u: \: a1 v6 `3 p& ]
9 D' m8 m$ N6 q F8 M- B( f vtvb now,tvbnow,bttvb法改會日前接納一眾婦團建議，提出摒棄「強姦」一詞，改以「未經同意下以插入方式進行的性侵犯」取代。然而改名只是掩耳盜鈴，無助完善香港的性罪行法例，亦不見得對性暴力受害人有任何幫助。
/ q+ u4 }# Q; F4 T' L, d公仔箱論壇
8 s5 j0 {5 a( Z4 `$ J綜觀支持改名的原因有二。第一是為受害人去污名化。然而讓強姦犯脫去此惡名，不會讓受害人除去負面標籤之餘，反倒有助強姦犯去污名化。污名化並非因為文字本身，而是社會對性暴力的歧見，罪名換了只會讓犯罪者避免強姦犯的身份，但受害人所面對的責難和歧視並不會因為她是被「未經同意插入」而非「強姦」而有所不同，如此做法是本末倒置。5.39.217.77:8898( V% a9 g+ x$ J# L n
! P) N* V; x; Y, [& z7 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二個支持改名的原因是概括非陽具插入的性罪行。那麼為何不是保留「強姦」，擴闊其定義，將非陽具插入的性罪行都包括在內？要令其涵蓋範圍更廣闊，並不等如要廢除原有的罪名，如此反智地將清晰的罪名除去，降低罪行予人的嚴重的感覺來配合其他性罪行，是多此一舉。
- d0 c+ q7 k# V3 @( W0 [
% Z+ E! c2 ^# Y+ s) l" DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報告所謂參考西澳洲和加拿大，亦只是偷換概念，因為並沒完全將外國完整的一套搬來，只將其摒棄強姦一點搬來香港，其中的缺陷甚多，例如沒有如加拿大改例般重視性行為中的「同意」。而且「未經同意下以插入方式」在中文字的語境下讓人先入為主插入一方必定是犯罪者，被插入一方是受害人，繼續忽略了被迫插入的受害人的存在，根本沒有去除法例上的性別定型。tvb now,tvbnow,bttvb, B5 u* ]2 s4 m
5.39.217.77:88982 ~3 k& l. c* W3 ] |8 j. ^
將罪名的語意變得越來越含糊，到最後就只會隱藏了殘酷血腥的真相。執着因「姦」字由「女」字組成性別歧視，卻無視罪名忽略被迫插入也是另一種歧視。請不要捉錯用神，強姦的污名不是來自字源，而是社會大眾的論述。
% _4 ^$ U7 R+ G& O2 ]: T公仔箱論壇, Z8 d* g" q( \
要真正去除污名化，應該是由性教育做起，讓大眾對強姦受害人不再有歧視，不再覺得受害人是自取其咎。而非永遠為「強姦」一詞冠上污名，令受害人感到「強姦」就是對自己的負面標籤。我們要做的不是減輕罪名嚴重性，不是令強姦犯不再被叫作強姦犯，而是讓大眾不再怪責受害者，讓受害人不再因為「強姦」經歷而感到羞恥。
1 D3 k' {1 o3 k公仔箱論壇
" x$ q }" p! ?( p8 I5 X7 q3 ?1 O# ?遭到強姦不是受害人的錯，是強姦者的錯。我們不應為了犯罪者而去除污名。要真正幫助受害人，請由性教育做起，讓社會減少對受害人的二次傷害，和真正讓所有性暴行都能得到法律保障。
! G& G; c9 D/ C6 A; Jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898% D* F) j. g3 s5 z& @: h
黃子悅
5 C1 z0 K5 `% I- V自由撰稿人 |
發表於 2019-12-12 08:08 AM
| 