% r: N! @8 W& v6 T$ b* h$ s4 ^) @) {tvb now,tvbnow,bttvb
' N/ z( ^5 a4 [8 S. O+ j" u+ t2019區選，民主派取得壓倒性勝利，但整體得票率極其量是恢復過往的「六四」比，未來的政治前景仍然未許樂觀。tvb now,tvbnow,bttvb* ?( V$ v" a8 J! K% J a8 e
) _8 M4 c' x& E+ y0 G5.39.217.77:8898對區選結果不同的解讀各有道理，不能忽略的是，區選結果對2022特首選委會組成有不容忽視的影響，這甚至令下屆特首之爭提早泛起漣漪。具體來說，民主派原本在1,200人的特首選委會中只有來自專業和社會服務界別的300票，但是次區選大勝後，民主派非常有望再取117張區議會票，變相取得超過三分之一的選委票。雖然屆時民主派仍未有足夠的本錢自行決定特首人選誰屬，但要成為造王者將不再是天方夜譚。公仔箱論壇" t( j: m& ~: C! l# J' L0 j
京港政商聯盟非固若金湯tvb now,tvbnow,bttvb) f* d) j: o$ V& z
事實上，民主派並非完全沒有潛在的聯盟對象。近兩屆的特首選舉反映出京港的政商聯盟已非固若金湯，例如李嘉誠於2012年特首選舉中公開屬意唐英年，縱然唐英年敗選，但當選的梁振英僅得689票，「唐營」與「梁營」之爭更是路人皆知。2017年特首選舉前夕，盛傳北京為阻止本地商界精英倒戈與民主派結盟而勸退梁振英競逐連任，改為欽點林鄭月娥出戰。雖然林鄭以777票當選特首，但與本地商界關係密切的候選人曾俊華在競選期間的氣勢毫不遜色，只是部份本地商界選委涉嫌受到北京威逼利誘，才在最後關頭改投林鄭。這或多或少證明本地商界精英並非毫無懸念、心悅誠服聽命於北京的指示。5.39.217.77:88989 M' r7 @9 c2 K) i' _$ b9 T
2 O$ m. d7 G, l- f v
尤有甚者，被北京欽點的林鄭在任特首期間，不但沒有積極修補與本地商界精英的關係，更一意孤行推出嚴重損害他們利益的《逃犯條例》。今年7月，反送中運動如火如荼之際，香港總商會罕有地向港府提出包括「擴大不同層面的公眾諮詢範圍」、「正式撤回《逃犯條例》」、「向表現不稱職的官員問責」及「立刻成立調查委員會，獨立審視連串事件」的四大要求，卻全遭林鄭的漠視。
# t B( D* }3 Y, O9 q4 k7 {! gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 E5 N( K9 k2 I4 n8 |% [4 L
因此，本地商界精英理應意識到，盲從北京旨意不再是保障自己利益的靈丹妙藥。在這個情況下，他們與民主派結盟的誘因不宜低估，原因是他們一旦成功結盟，將有足夠票數聯合決定特首人選。那個人選甚有可能較北京欽點的更重視他們的利益。* E; l5 g. L7 O0 I x) e; x/ _
+ ^& z# s- o6 t- H) }( N公仔箱論壇儘管在這個情況下，當選的特首仍以建制派人選居多，但對北京來說，任何形式的本地商界精英叛變也是絕不能夠接受的事宜，原因是失去欽點特首的能力意味着失去對香港的絕對控制權，所以它必定會絞盡腦汁杜絕這種情況的出現。其中一個預測，是北京放棄過往大半年來硬挺林鄭的做法，甚或把林鄭撤換下來，然後由一個與本地商界精英關係密切的人選暫代特首一職「止血」，繼而加緊統戰本地商界精英的工作，務求確保下屆的特首「欽點」權仍然牢牢掌握在自己的手中。tvb now,tvbnow,bttvb0 R9 q, ~) H/ ?
6 T$ U3 |+ F' k& A0 w4 r6 @
無論如何，北京在香港特首問題上一再換湯不換藥已嚴重影響到香港跨界別的利益，所以不論北京未來繼續堅持強硬對港政策，還是轉吹和風，民主派也不應再輕言屈服或心軟妥協，反而應向本地商界精英陳明利弊，同時積極探索與他們結盟的可能性和堅持「五大訴求，缺一不可」的兩條腿走路。是次區選，選民的政治訴求已清晰不過，如果民主派選擇走回舊路，恐怕有負選民的期望。5.39.217.77:88986 V. }2 E7 H# X/ x* P
: `0 o4 R9 n. ~+ @- @- j2 l* t楊庭輝 公仔箱論壇3 p5 v4 }# v9 @5 n9 s1 |6 ]2 z
《香港革新論》共同作者 |
發表於 2019-12-10 08:13 AM
| 