 ! v* d# s' x. F6 U8 l v
公仔箱論壇8 V. ^* A1 n; L$ q" J
區選結果產生後，中國最早的回應，是在日本訪問的外長王毅，他說：無論香港發生甚麼事情，香港都是中國領土的一部份，任何搞亂香港、損害香港穩定繁榮的企圖都不可能得逞。
$ j7 B9 X9 h2 R5 V公仔箱論壇( e& l1 Y% A3 g6 s
真是你不說我還明白，你越說我越糊塗了。香港區選只是選出處理地區事務，諸如垃圾、康樂、交通之類的事，沒有候選人或選民談論香港是不是中國領土的問題。中國外長以香港歸屬作答，似乎認為區選結果就是對於香港屬於中國領土的挑戰。他賦予了這次區選的公投意義。此外，林鄭說這次區選讓香港局勢恢復平靜，而中國外長卻把區選講成有「搞亂香港、損害香港穩定繁榮的企圖」。5.39.217.77:88980 @. n X5 U7 S! R4 v: l, M
0 h7 j: \$ b9 t h8 u
王毅簡單一句話，就顯示中國認定區選結果是政治上的挫敗。
. i+ U4 {; t5 l) W5.39.217.77:8898
8 c1 w" i! P ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經濟上，有人計算出每一個區議員四年任期所領的薪酬、津貼及所有開支共約500萬元，建制派這次失掉了241席，就損失了10至12億元，若加上他們壟斷的康樂活動之類的撥款，經濟損失更難估算。
7 C6 F7 N( j& m# Q公仔箱論壇, k, \+ g# F% Z) S( ]$ z
政治上出現王毅所說的「甚麼事情」，經濟上損失又如此龐大。如果中共港共預知有現在這個結果，他們會不會讓選舉進行？
0 B" M) y( r1 r, L
- P5 k" u W* Mtvb now,tvbnow,bttvb我在十多天前就從專權政治的輸打贏要的脾性，料定區選會取消。最近看吳志森的頻道，他原來一直有看左報，他說一個月前的左報，從大小文章到政治廣告，眾建制派包括大佬葉國謙的談話，都鼓吹要取消區選，理由當然是「社會暴力」。其中一些懷疑是喬裝者做的過火行動，也像是為取消區選製造輿論。
5 {! \5 i% L! ptvb now,tvbnow,bttvb
0 h4 h9 N# Y9 ^- K; R+ f- [5.39.217.77:8898但十天內事情急轉彎。三罷、堵路之後，許多傳媒都報道市民的怨言，民意似乎逆轉了。於是，取消的聲音轉弱。相信中共操盤者聽了自己喜歡聽的聲音，加上研判鐵票不會動搖、建制派在地區長年穩固工作、近年選情大幅向建制派傾斜、街坊對新降候選人沒有認識等條件，於是覺得選舉去馬不會輸，決定如期。
. D% m0 ^' ]. D& O& n* P公仔箱論壇& ` R# W& |$ u) L
但民意在示威者堵路時固然略有逆轉，當警察向中大、理大圍堵、狂放催淚彈後又逆轉回頭了。警察這樣對待大學生實在令人吃驚。不但原來偏黃的市民憤怒，甚至淺藍的市民也不能接受。5.39.217.77:88983 ?8 ?* Q& n$ ~" H4 i2 S _
tvb now,tvbnow,bttvb$ T* k7 O$ Y; ]
短時間的民意鐘擺再大幅擺向抗爭者，市民對警察暴力的憤怒遠超過早前對交通不便的埋怨。但從來只是選擇聽自己喜歡的聲音的專權者，仍然陶醉於早前的民意稍逆轉，卻不會聽到再大幅逆轉回頭的聲音。愚蠢是道德缺陷，也是制度缺陷，無法在短時間回應形勢，鑄成大錯乃屬必然。tvb now,tvbnow,bttvb5 \: b# D: N6 u6 F: P9 c
5.39.217.77:88986 A8 d7 J6 c. p1 n( z
為甚麼投票前幾天和投票日又突然社會平靜呢？操盤者既然認為有很大機會一如既往地勝出，自然沒有喬裝者再製造事端。至於示威者，雖無大台指揮，但他們對社會的嗅覺極靈敏，其中勇武派儘管不相信一國兩制下的選舉有甚麼作用，但不願與和理非切割，也停止行動讓選舉和平進行。同一時間，市民看到的則是警察繼續暴力包圍理大，於是市民出來大排長龍投票矣。
# C& ~% ] e# L3 I2 A, z* u
* N |. c# T* C1 M+ Y5 O3 a3 q9 j P5 {區選結果是民意的逆轉再逆轉。現在的官員相信沒有人讀過馬克思主義辨證法，不知道何謂「否定之否定」——這是哲學上指走向更大的肯定，即民意轉向反建制的力度更大。$ Y8 i7 G! v6 K1 e! z: Y
6 Y2 _2 |7 ^2 K( z" v5 [1 x: n這次區選有三大意外，其一是在建制派劣勢下港共沒有取消選舉，其二是投票前及當日出奇地平靜，其三是民主派大勝得離奇。
6 [* d! ^3 E4 M* T5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb: N) a6 c+ L3 Y9 Z
倘若這次選舉結果是示威者的「設計」，是示威者的「收放自如」所致，倘若「放」所造成的民意稍轉向也在設計之內，成功誘使蠢人上當，那麼這樣的聰智就太不可思議了。陳雅明說：「這支『全世界最優秀的示威者』，值得登上《時代》雜誌封面」。$ y2 ]# A* m) A* u( D! b
/ @ z- D9 @( l; [8 ]: j* Y3 w李怡 |
發表於 2019-11-27 08:13 AM
| 