返回列表 回復 發帖

[香港] 高院判違憲重挫特首《緊急法》 蒙面禁不得亂上加亂 !

2019年11月19日 ! Z. U  b( N4 f- x0 A% x  v
5.39.217.77:88983 ?) A) t5 Y) a

& S( ?8 N. F: k5.39.217.77:8898特首於十月初引用《緊急情況規例條例》(簡稱《緊急法》)訂立俗稱《禁蒙面法》的《禁止蒙面規例》,引發多宗司法覆核訴訟。高院原訟庭罕有地安排兩名法官共同審理案件,並於昨頒下判決書,裁定《緊急法》授權特首會同行會在僅出現「危害公安」情況作為立緊急規例的依據,是屬違反《基本法》,而《禁蒙面法》禁止市民在不屬非法集結的情況下蒙面,亦屬對個人自由作出不合比例的限制,同屬違憲。法庭押後至明日聽取律師陳詞,再決定合適判令。政府發言人回應指,法庭未作出任何命令,由於案件尚在進行,政府現階段不宜作出評論。警方則表示會暫停禁蒙面法執法。公仔箱論壇0 h" F/ F# J) }; _& R

0 |  Y9 g0 {: u1 htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 w+ m" D; t/ S& H$ i* r: v
政府禁止蒙面圖止暴制亂,惟被裁定違憲。(任方攝)tvb now,tvbnow,bttvb8 R! d% a3 _- o+ y+ K2 n
公仔箱論壇; q4 j5 S/ s9 ~0 c0 s" Q$ O! X3 _
「危害公安」定義十分模糊廣闊
8 Q* u) Y: h% w0 R; M1 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判決書指《緊急法》授權特首會同行政會議制訂緊急規例,名義上雖屬附屬法例,但實際性質卻與正式法例無異。況且《緊急法》賦予特首極大權力,可訂立其認為符合公眾利益規例,範圍並無限制,有關規例可判違反者終身監禁,更可修改或廢除正式法例,當中提到的「危害公安」情況,定義亦十分模糊和廣闊。立法會雖有權在規例實行後加以審核,但只有特首本人可將規例廢除。因此《緊急法》恍如將特首變成另一個立法機關,與《基本法》中涉及特首、行政會議及立法會的職權的規定相違背。, J: f/ `% a6 G

9 `1 A2 v9 {$ M' p5.39.217.77:8898判決書亦提及,今次特首是引用《緊急法》中「危害公安」作為立例依據,不涉《緊急法》另一依據「緊急情況」,原訟庭因此不就「緊急情況」作為立例依據有否違憲作裁斷。" r: X9 e6 O/ D! U6 [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Q" Z' ^, Y  x0 ?, I& N
! ?: J( B) Z! V6 l* D: m6 r
近日示威衝突中仍有大批蒙面暴徒,手持疑似汽油彈。(法新社圖片)tvb now,tvbnow,bttvb) s  S- ~, g6 C
5.39.217.77:8898, T  Q: t% p& B1 S

& [" q+ C. U# R0 t$ R公仔箱論壇《禁蒙面法》司法覆核判決重點tvb now,tvbnow,bttvb# K( [9 F3 J/ E8 e
4 P5 w7 C& L! p! F* D0 Z

0 r: C1 l- \+ R0 {4 q  l& u0 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。多人昨晚步出理大時聽從警方指示搭膊頭前行。(林嘉諾攝)
- k  |5 s5 ^, w: p, n公仔箱論壇* z" W. ]5 l( \5 R+ K( O# y
至於《禁蒙面法》雖原訟庭同意,鑑於目前形勢,政府訂立《禁蒙面法》是有其正當社會目的,而所定規例亦與達到有關目的有合理關連,但原訟庭裁定規例對公民權利的限制不合乎比例。例如,因有參與者未遵守條件而令集會變成未經批准的集結、或者按《公安條例》合法進行的集會遊行,對於該些向來和平有序的集會來說,禁蒙面的規定便超出合理比例,屬於違憲。此外,禁蒙面法授權警察可要求蒙面者除去蒙面裝備,拒絕除去者可被罰款判監的規定,亦是超過合理比例,因此亦屬違憲。/ u1 N) x: T* U6 P( J
5.39.217.77:8898# C+ N. i- [; Y5 {
tvb now,tvbnow,bttvb) i7 ^  l* W# M5 c/ t4 ^
油麻地昨晚再有大批示威者上街。(文健雄攝)
' L8 e+ Q) A3 N! W* }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 i3 i8 t9 W4 e+ Z

4 f. g0 x3 O4 f' ]' M; D5 Y公仔箱論壇大批暴徒在鬧市中縱火。(林敏思攝)3 J' i+ m: D: Y# {
) [  I2 b* @6 h. \* G. O
tvb now,tvbnow,bttvb+ H5 ?3 k8 i7 f! A8 f  k& k
被困理大的暴徒午夜從通往第八校區天橋游繩到地面逃亡。(法新社圖片)
& c0 J4 c/ O# {; ?
' P- K. j; k" I. j& f, l1 z( k公仔箱論壇公仔箱論壇& l* I; _% C8 E, Z
逃亡者爬出橫跨漆咸道的天橋,再由橋上同伴吊落地面。(法新社圖片)tvb now,tvbnow,bttvb8 Y6 j* j2 S% e: f; b/ P

0 D1 k8 I1 G7 m% ?9 p警方:暫時停止禁蒙面法執法
  y* x, @5 P" u警方有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華昨在記者會中表示,現時開始會暫停有關禁蒙面法的執法,直到有新進展時才作跟進。他又指由十月至今只有三宗案件單純涉及禁蒙面,當中只有一人被落案控告,且未到審訊階段。警方會再與律政司作商討。# Q: S4 R& [) a7 P
公仔箱論壇5 N; w5 x$ v. y, ~4 [2 g( @! e
立法會《禁止蒙面規例》小組委員會昨午召開會議,因應原訟庭判決,多名民主派議員認為應立即解散小組委員會。律政司署理高級助理法律政策專員(人權)樂逢源在會上表示,一般來說如有法例被判違憲,政府便不會根據被判違憲的法例去執法。保安局副局長區志光則表示,需要時間研究判決書和徵詢法律意見。5.39.217.77:88980 J5 j' ~: Z( ?2 o& h" w1 n1 m+ {" j
tvb now,tvbnow,bttvb# k& H8 @& l. S6 k) S
案件編號:HCAL 2945,2949/2019
高院裁新法超合理所需 法律界料或引發人大釋法
  Z& l% L( m3 ]: v% g+ T. r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 g. U9 P0 u: ]( \, [7 f
2019年11月19日
5 a% F; z8 V& S/ G8 b8 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- \5 s9 T  }& G7 W) b. ~tvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】高等法院原訟庭頒下書面裁決,裁定俗稱《緊急法》的《緊急情況規例條例》違反《基本法》下的憲制架構,而《禁止蒙面規例》(禁蒙面法)部分條文,不符合相稱性。綜合法律界人士分析,法庭並非一刀切指不可訂立禁蒙面法,而是認為今次的立法範圍太闊,預料律政司會就裁決提出上訴,若上訴至終審法院亦未能推翻今次裁決,或有需要尋求人大釋法。tvb now,tvbnow,bttvb# ]2 @5 R# q1 ~4 }
公仔箱論壇- \6 @& p8 i! b$ r! G9 x% e2 n

& \; y: g: o; o* f- |法律界人士指今次法庭就有關禁蒙面法的裁決,或引發人大釋法。5.39.217.77:8898) r" _1 X: p1 ~9 n4 v0 X3 p! w, a
5.39.217.77:8898$ C2 Z. S' o, g3 J/ W& b" S4 [
料律政司會提出上訴
' m2 _3 b, J. f# s3 @) V* \公仔箱論壇執業大律師龔靜儀認為,高院的裁決值得商榷,她指連月來大批蒙面人士進行示威衝擊,甚至縱火破壞,危害社會安寧及人身安全,不認同禁蒙面法的條文超乎合理所需,反之是有實際需要立法,相信律政司會提出上訴。若終審法院最終維持原判,或有需要尋求人大釋法,釐清條文原意及相關法律觀點。
; B. t! _2 J: k2 V' e' Utvb now,tvbnow,bttvb
' m' \3 B: X! w' o6 M* o) E5 u0 r1 Ptvb now,tvbnow,bttvb特首無諮詢貿然立法

# V% Z/ g+ s) X% ~' L: p' O& t執業大律師陸偉雄則指,現時裁決不是終極裁決,有機會被上級法院推翻,若最終裁決對政府有利,便毋須尋求人大釋法,一切需視乎案件日後裁決而定,現時考慮應否釋法屬言之尚早。) i" m9 W8 I% u- s, s8 c

+ b) g2 ~* \5 s( Z# }' S$ fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港大學法律學院首席講師張達明分析,法庭並非一刀切指不可立禁蒙面法,而是認為特首在無經諮詢、無經立法程序下貿然制訂法例,涉及的範圍太闊,不符合憲制下的合比例性,所以裁定違憲。
# R; F/ i- X2 ~! t
0 ^$ Z6 C* e, t. \1 R2 c自香港回歸以來,全國人大常委會曾先後五次釋法,最近一次涉及二○一六年十月,梁頌恆及游蕙禎在立法會宣誓就任期間涉辱華及宣揚港獨,引發宣誓風波,人大就《基本法》第104條進行釋法,並解釋有關公職人員宣誓的原則、形式及內容,結果導致六名民主派人士喪失立法會議員資格。
香港的法律真的和他的女神像壹樣,蒙眼了!
返回列表