返回列表 回復 發帖

[香港] 高院判違憲重挫特首《緊急法》 蒙面禁不得亂上加亂 !

2019年11月19日 公仔箱論壇9 P6 h! y9 g' x9 ?' F+ v2 {
/ M8 u; C5 E: X+ V+ o! `# I# D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ w  b7 N5 Y: u: m2 Y7 _% P
特首於十月初引用《緊急情況規例條例》(簡稱《緊急法》)訂立俗稱《禁蒙面法》的《禁止蒙面規例》,引發多宗司法覆核訴訟。高院原訟庭罕有地安排兩名法官共同審理案件,並於昨頒下判決書,裁定《緊急法》授權特首會同行會在僅出現「危害公安」情況作為立緊急規例的依據,是屬違反《基本法》,而《禁蒙面法》禁止市民在不屬非法集結的情況下蒙面,亦屬對個人自由作出不合比例的限制,同屬違憲。法庭押後至明日聽取律師陳詞,再決定合適判令。政府發言人回應指,法庭未作出任何命令,由於案件尚在進行,政府現階段不宜作出評論。警方則表示會暫停禁蒙面法執法。
* l+ _0 @* ?. _( w0 ~6 j" F' R& htvb now,tvbnow,bttvb9 U: Y+ n7 u! y4 B  L" J6 |

/ Z5 u2 Y5 J, T5.39.217.77:8898政府禁止蒙面圖止暴制亂,惟被裁定違憲。(任方攝)5.39.217.77:8898' ?. L" Z  n. x% O1 O; I

2 q9 d  J- w' f9 \7 [2 N5.39.217.77:8898「危害公安」定義十分模糊廣闊
, z# w9 b- B* y5.39.217.77:8898判決書指《緊急法》授權特首會同行政會議制訂緊急規例,名義上雖屬附屬法例,但實際性質卻與正式法例無異。況且《緊急法》賦予特首極大權力,可訂立其認為符合公眾利益規例,範圍並無限制,有關規例可判違反者終身監禁,更可修改或廢除正式法例,當中提到的「危害公安」情況,定義亦十分模糊和廣闊。立法會雖有權在規例實行後加以審核,但只有特首本人可將規例廢除。因此《緊急法》恍如將特首變成另一個立法機關,與《基本法》中涉及特首、行政會議及立法會的職權的規定相違背。5.39.217.77:8898- [: o4 i4 ]' M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! F4 D5 {; J: y; X; @
判決書亦提及,今次特首是引用《緊急法》中「危害公安」作為立例依據,不涉《緊急法》另一依據「緊急情況」,原訟庭因此不就「緊急情況」作為立例依據有否違憲作裁斷。
' m0 P8 J3 A* H# Y* K, a. a6 p0 _
& J2 m& T$ d, l+ C% [2 otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898) S+ Q4 q; c3 P2 k9 o6 |& E% ^, k
近日示威衝突中仍有大批蒙面暴徒,手持疑似汽油彈。(法新社圖片)
1 m4 F% m: q- \& I7 {5 b: o+ K* w$ |公仔箱論壇公仔箱論壇: i: M0 p1 M  a& w: R, U
tvb now,tvbnow,bttvb3 o' T5 ~1 g6 f/ Y& q" a$ A
《禁蒙面法》司法覆核判決重點TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 u3 c; v' q# T# ^4 E9 f

7 Q" C# }/ V) F; x$ l7 m" Y2 w! \1 |  ?, M+ K9 W* o3 q4 o
多人昨晚步出理大時聽從警方指示搭膊頭前行。(林嘉諾攝)
# x' W* s$ m2 y2 O# @5.39.217.77:8898& C( j5 H. x# B* g" g; }
至於《禁蒙面法》雖原訟庭同意,鑑於目前形勢,政府訂立《禁蒙面法》是有其正當社會目的,而所定規例亦與達到有關目的有合理關連,但原訟庭裁定規例對公民權利的限制不合乎比例。例如,因有參與者未遵守條件而令集會變成未經批准的集結、或者按《公安條例》合法進行的集會遊行,對於該些向來和平有序的集會來說,禁蒙面的規定便超出合理比例,屬於違憲。此外,禁蒙面法授權警察可要求蒙面者除去蒙面裝備,拒絕除去者可被罰款判監的規定,亦是超過合理比例,因此亦屬違憲。
6 U  s' P- p( e) K+ T& u5.39.217.77:8898
7 N; |0 n4 Z1 [0 o$ ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& R  A6 L* y+ i, H3 }2 ?油麻地昨晚再有大批示威者上街。(文健雄攝)
/ P. W( F" n6 I3 X2 I/ x" P: t, z  X3 d4 o! C

5 V+ r4 i% i6 v  k# N5.39.217.77:8898大批暴徒在鬧市中縱火。(林敏思攝)
; }. k/ Z! t' G) V7 x- G& \tvb now,tvbnow,bttvb
3 H% v1 u! F1 [3 {5 q
3 V  P/ F% S* _被困理大的暴徒午夜從通往第八校區天橋游繩到地面逃亡。(法新社圖片)
) `1 c2 g8 p5 P3 L0 z7 j0 h" Otvb now,tvbnow,bttvb" q/ R9 ]8 X; }0 \- |8 G* d4 N1 J

% D4 @. |7 f% t+ ~8 f公仔箱論壇逃亡者爬出橫跨漆咸道的天橋,再由橋上同伴吊落地面。(法新社圖片)5.39.217.77:8898  N+ B- |% F! l- H

1 [1 t0 ^, ~) R/ c- t) C# }5.39.217.77:8898警方:暫時停止禁蒙面法執法tvb now,tvbnow,bttvb2 E0 e; x6 s0 K$ x: a, o- ^
警方有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華昨在記者會中表示,現時開始會暫停有關禁蒙面法的執法,直到有新進展時才作跟進。他又指由十月至今只有三宗案件單純涉及禁蒙面,當中只有一人被落案控告,且未到審訊階段。警方會再與律政司作商討。
7 y- F( d- p4 W& q! ]7 H9 D$ z# T) ^3 P+ G- p! X. m/ t+ q
立法會《禁止蒙面規例》小組委員會昨午召開會議,因應原訟庭判決,多名民主派議員認為應立即解散小組委員會。律政司署理高級助理法律政策專員(人權)樂逢源在會上表示,一般來說如有法例被判違憲,政府便不會根據被判違憲的法例去執法。保安局副局長區志光則表示,需要時間研究判決書和徵詢法律意見。5.39.217.77:8898& r5 W" {& x+ {: q7 |1 h& n1 G

" B! x; `# R" V! ]8 N" k. N' E案件編號:HCAL 2945,2949/2019
高院裁新法超合理所需 法律界料或引發人大釋法
5 x7 [4 y4 O" L) ]公仔箱論壇
2 P$ H8 ?9 |- l: A% a! Z/ @4 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2019年11月19日 tvb now,tvbnow,bttvb$ W( f2 P+ }" E1 E9 m

/ I. i& a+ T& X4 P) k公仔箱論壇【本報訊】高等法院原訟庭頒下書面裁決,裁定俗稱《緊急法》的《緊急情況規例條例》違反《基本法》下的憲制架構,而《禁止蒙面規例》(禁蒙面法)部分條文,不符合相稱性。綜合法律界人士分析,法庭並非一刀切指不可訂立禁蒙面法,而是認為今次的立法範圍太闊,預料律政司會就裁決提出上訴,若上訴至終審法院亦未能推翻今次裁決,或有需要尋求人大釋法。
7 @" ^  W5 ]4 O& s$ c# y- F& s& F+ s  B: Z. h8 ~# U6 ~
! T. V- a2 i! f* e/ k2 D- b
法律界人士指今次法庭就有關禁蒙面法的裁決,或引發人大釋法。
$ y6 @  e) D1 K% `- n公仔箱論壇
1 ?, M, I$ W# P7 R! @公仔箱論壇料律政司會提出上訴
5 n5 J$ S4 {; ~6 l* E5.39.217.77:8898執業大律師龔靜儀認為,高院的裁決值得商榷,她指連月來大批蒙面人士進行示威衝擊,甚至縱火破壞,危害社會安寧及人身安全,不認同禁蒙面法的條文超乎合理所需,反之是有實際需要立法,相信律政司會提出上訴。若終審法院最終維持原判,或有需要尋求人大釋法,釐清條文原意及相關法律觀點。5.39.217.77:88987 K* t( [" G" Y1 {$ _. ?. c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Y  \& q4 X0 H2 T. g
特首無諮詢貿然立法
5.39.217.77:8898) D2 [  q1 N1 Y
執業大律師陸偉雄則指,現時裁決不是終極裁決,有機會被上級法院推翻,若最終裁決對政府有利,便毋須尋求人大釋法,一切需視乎案件日後裁決而定,現時考慮應否釋法屬言之尚早。) Z4 Z* K2 I& d0 ^  M. V

9 _) @; Y1 i' N+ o6 }1 a3 G; I香港大學法律學院首席講師張達明分析,法庭並非一刀切指不可立禁蒙面法,而是認為特首在無經諮詢、無經立法程序下貿然制訂法例,涉及的範圍太闊,不符合憲制下的合比例性,所以裁定違憲。
2 i9 |9 h( c$ a2 T1 U# btvb now,tvbnow,bttvb
6 x" `) H7 I( b( j7 v3 v' ~自香港回歸以來,全國人大常委會曾先後五次釋法,最近一次涉及二○一六年十月,梁頌恆及游蕙禎在立法會宣誓就任期間涉辱華及宣揚港獨,引發宣誓風波,人大就《基本法》第104條進行釋法,並解釋有關公職人員宣誓的原則、形式及內容,結果導致六名民主派人士喪失立法會議員資格。
香港的法律真的和他的女神像壹樣,蒙眼了!
返回列表