) t" Y6 E! t5 @; [tvb now,tvbnow,bttvb
% D& ~, |8 c K2 e# l }公仔箱論壇為何要圍攻大專院校？也許是大家過去幾天的共同質疑。5 H) s: W1 Q; V& x) I/ A
1 N$ Y! J9 m$ @ l. _! X
一而再，再而三的違反一貫的政治行為。不單絲毫緩解不了當前的社會衝突，卻令局勢升溫，又何以止暴制亂呢？雖然在過去的日子，不少社會賢達、學者等，已提出了不少緩解衝突的建議，以致對武力壓迫作警告，但還是眼巴巴無法扭轉，錯失緩解機會，悲劇莫過於此。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' u! d7 ^8 L' [- g5 e( G& s
公仔箱論壇) G3 l, i9 w+ E; ?
數月下來，一幕幕的警察暴力、濫捕；過去數天，警察更開始圍攻大專院校。不少人提到，於戰爭時期，尚且不攻入院校。種種發生的，市民看在眼內，公道自在人心。tvb now,tvbnow,bttvb9 ]0 Q' q6 S/ o4 N( G" q
林鄭不願面對社會現實tvb now,tvbnow,bttvb6 D4 b( t W( O+ f. b- r
事實上，當局以簡單的非黑即白，一事作統論的角度，是根本不足以掌握今天香港社會運動的脈絡。由警察的不分輕重、不合理的武力、任意舉槍等，均反映擁有公權力的人未能分辨普通市民、示威者、所謂「暴徒」或是黑社會人士。一個關鍵的因素，是在於當權者都不能正確地掌握武力鎮壓社會運動的嚴重性。他們理解的是以往處理滋事分子、黑社會等經驗。他們沒有意識到，社會環境改變了，社會運動的參與者實與他們固有經驗有本質上的差異。打着「We Connect」旗號的林鄭政府，連這一點都不願意面對，產生數月來一次又一次的衝突，製造一層又一層的民怨。
5 s1 x. [ a z% D& r# @3 J" {5.39.217.77:8898 n. A& e, w2 ~$ q
從而，衍生出政府的處理方向為「止暴制亂」。犧牲了警民關係，以及市民對政府的信任度。亦源於這制度性的背書，警察日漸肆無忌憚的選擇性執法，甚至出現仇視示威者的心態。又如暴打已被制服的市民、對手無寸鐵的示威者開槍。在和平紀念日攻入中文大學，以正義之名，濫用暴力，引致浴血抗爭。除製造白色恐怖，實看不到對社會現況有任何幫助。
" ~! N1 l& E; ], f5 U公仔箱論壇! Y/ n5 A8 C7 J$ w
歸根究柢，「不惜一切鎮壓的態度」是否最合宜的手段，是作為政府、政治領袖必須面對的歷史難題。怎可能單圖武力鎮壓疏導今天社會不滿的情緒。
; ~' X1 e" H- o$ r, ^* Vtvb now,tvbnow,bttvb' V) _7 ~( Q! p$ k% d7 M4 f
如我們看深一層，不難發現大部份年輕一代着眼於一國兩制、高度自治、50年不變的承諾；這本是作為香港人珍而重之的價值。公仔箱論壇1 b; D; B9 z9 z8 ^. v4 R* @
& C( ~% G2 c' z R
由是觀之，香港人這身份意識已在過去日子的壓迫中形成，經歷過身份的鬥爭，才意識到當中核心價值的重要。如黑格爾所說，主體意識不是天生，也不會從天而降，而是經過壓迫、鬥爭，才從經驗中認清自己。如此，武力攻入校園，鎮壓知識分子，就可解決問題，似乎太不切實際。! n* O* M7 R f( r. k* p8 b
/ f0 \% s, o" ?: L$ P- M
既然武力鎮壓不是解決問題的選項。擁有公權的何以一方面聲稱「止暴」，另一方面卻不斷以武力「製暴」；然而又指望，社會不滿情緒可自動停止。試問，何以緩解當前社會問題。公仔箱論壇" E6 R5 {& G( s8 Y S; z
9 R& \# @+ e; A6 B; @! ?5 \8 d d/ ]tvb now,tvbnow,bttvb如此，鎮壓不能解決今天的問題，或者說，這帶來的問題必然超過其能解決的。任何有公權力的人，宣稱這是可行的選項，都是不誠實不負責任的，根本沒有資格再擔當政治領袖。
; t/ i( y1 |5 m) D# x6 ]* k
* S( }& [# W8 H, m# }5 B公仔箱論壇三世
6 z; ?. D8 ~* [2 M; o& m; }香港公務員 |
發表於 2019-11-15 09:36 AM
| 
發表於 2019-11-16 02:44 PM
|