 5.39.217.77:8898 k% r* p/ c B- E: E6 l) O( U `
2 g, R$ G# H5 v0 F6 F& d為何要圍攻大專院校？也許是大家過去幾天的共同質疑。
: G! i6 W- O1 C2 C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) d/ b( D1 w" S* Y$ N1 o
一而再，再而三的違反一貫的政治行為。不單絲毫緩解不了當前的社會衝突，卻令局勢升溫，又何以止暴制亂呢？雖然在過去的日子，不少社會賢達、學者等，已提出了不少緩解衝突的建議，以致對武力壓迫作警告，但還是眼巴巴無法扭轉，錯失緩解機會，悲劇莫過於此。
8 P# \' |7 e* S5 v公仔箱論壇
5 f2 h1 ^7 A7 a5.39.217.77:8898數月下來，一幕幕的警察暴力、濫捕；過去數天，警察更開始圍攻大專院校。不少人提到，於戰爭時期，尚且不攻入院校。種種發生的，市民看在眼內，公道自在人心。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! \5 M3 _5 w+ J6 U: s
林鄭不願面對社會現實1 A: Z6 r, M; X4 h8 i! {% S
事實上，當局以簡單的非黑即白，一事作統論的角度，是根本不足以掌握今天香港社會運動的脈絡。由警察的不分輕重、不合理的武力、任意舉槍等，均反映擁有公權力的人未能分辨普通市民、示威者、所謂「暴徒」或是黑社會人士。一個關鍵的因素，是在於當權者都不能正確地掌握武力鎮壓社會運動的嚴重性。他們理解的是以往處理滋事分子、黑社會等經驗。他們沒有意識到，社會環境改變了，社會運動的參與者實與他們固有經驗有本質上的差異。打着「We Connect」旗號的林鄭政府，連這一點都不願意面對，產生數月來一次又一次的衝突，製造一層又一層的民怨。4 b, i+ E, O( F# `! Z
d- |$ \1 R+ O& i- _9 g5.39.217.77:8898從而，衍生出政府的處理方向為「止暴制亂」。犧牲了警民關係，以及市民對政府的信任度。亦源於這制度性的背書，警察日漸肆無忌憚的選擇性執法，甚至出現仇視示威者的心態。又如暴打已被制服的市民、對手無寸鐵的示威者開槍。在和平紀念日攻入中文大學，以正義之名，濫用暴力，引致浴血抗爭。除製造白色恐怖，實看不到對社會現況有任何幫助。
! w* _: m* c: m0 X2 X0 L5 q公仔箱論壇
, b5 p- s9 r+ `' ]歸根究柢，「不惜一切鎮壓的態度」是否最合宜的手段，是作為政府、政治領袖必須面對的歷史難題。怎可能單圖武力鎮壓疏導今天社會不滿的情緒。公仔箱論壇1 F6 N! W) S* B) R' T# K n8 ?
) x% ?1 g& F! c* YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如我們看深一層，不難發現大部份年輕一代着眼於一國兩制、高度自治、50年不變的承諾；這本是作為香港人珍而重之的價值。tvb now,tvbnow,bttvb. h4 f# I: L6 R% Z. u
公仔箱論壇( k2 T9 o9 w0 y
由是觀之，香港人這身份意識已在過去日子的壓迫中形成，經歷過身份的鬥爭，才意識到當中核心價值的重要。如黑格爾所說，主體意識不是天生，也不會從天而降，而是經過壓迫、鬥爭，才從經驗中認清自己。如此，武力攻入校園，鎮壓知識分子，就可解決問題，似乎太不切實際。
l6 j- U# E) a/ y, O5.39.217.77:8898- b# `% d0 X3 U
既然武力鎮壓不是解決問題的選項。擁有公權的何以一方面聲稱「止暴」，另一方面卻不斷以武力「製暴」；然而又指望，社會不滿情緒可自動停止。試問，何以緩解當前社會問題。
* W2 g" Y/ A+ B0 B8 U- `, x: M; r% j4 V" C
如此，鎮壓不能解決今天的問題，或者說，這帶來的問題必然超過其能解決的。任何有公權力的人，宣稱這是可行的選項，都是不誠實不負責任的，根本沒有資格再擔當政治領袖。6 N/ n: U; I4 r! c4 S! v
$ S( X3 r- O* H$ b0 V: H1 [三世
+ B0 R6 Y7 V2 w' j6 m0 W4 t2 Y香港公務員 |
發表於 2019-11-15 09:36 AM
| 
發表於 2019-11-16 02:44 PM
|