[香港] 德國之聲主持人質問示威者：示威者違法等於保護法治？

大啦叭

德國之聲訪談節目Conflict Zone主持人Tim Sebastian採訪了香港大專學界國際事務代表團（HKIAD）發言人邵嵐Joey Siu，主持人質問邵嵐：示威者違法等於保護法治？對方啞口無言。! U+ q0 ~! b# D3 J
7 x5 E1 B! Y) e1 e$ l0 G$ _/ w
通视 制作：公仔箱論壇4 z5 D6 I* K6 w# d7 |

4 g! f$ d3 G6 b- W- Y

大啦叭

Yee Fan Ho 网友跟帖
5 R, m; Q" d, J1 小时前（修改过）
1 S& I1 U- N4 U: W( w  a2 MOne can sense the incredulity in Mr Sebastian’s expression while he was listening to the confusing and incoherent answers. An excellent probing interview that bared the true face of the protesters.tvb now,tvbnow,bttvb8 q: I. d- [7 S0 I" t
当Mr Sebastian听到令人困惑和不连贯的回答时，人们可以感觉到（塞巴斯蒂安Mr Sebastian) 表情中的怀疑。一次出色的探索性采访暴露了抗议者的真实面目。

maniac2000

1# 大啦叭
9 B+ }2 F7 C* X. `3 u3 q想問下，法治是防止政府違法多啲仲係防止百姓違法多啲？若果政府都唔講法治，點可以叫普通市民講法治。當然如果林鄭講嘅“法治”係“中國特色嘅社會主義法治”就除外，因為大家都好清楚所謂嘅“中國特色嘅社會主義法治”只不過係“人治”嘅別稱而已。5.39.217.77:88986 _/ i+ F+ R7 @9 {" G$ `6 h
仲有，好唔明點解要用“質問”宜個詞，宜個詞係指上下級之間或者正確方對錯誤方嘅問答，唔覺得用咗宜個詞對于所謂嘅回答者好唔公平咩？一開始就將對方放係下級或者錯誤嘅位置上，根本上有欠公平。我相信所謂嘅德國之聲主持人根本就唔會同意用“質問”宜個詞去形容自己嘅正常訪問行為。

大啦叭

0 y7 q4 d- |, \  ^0 g5 Y0 M6 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。好心你真係讀多幾年書先嘈啦，
1 P/ j( b; z3 c4 xtvb now,tvbnow,bttvb你又曲解啲中文字呀？
+ K- F! Y5 m- v5.39.217.77:8898
- L* K& v. |7 G1 j0 o) ^* _質問 ~ 詢問以正其是非。
8 h) n7 B; C4 A+ B5.39.217.77:8898公仔箱論壇, e3 J- j. q2 `, @! N* \4 |
《漢書·劉歆傳》：“時丞相史 尹咸 以能治《左氏》，與 歆 共校經傳。 歆 略從 咸 及丞相 翟方進 受，質問大義。” 顏師古 注：“ ...
( ]) K% D$ }4 Z* D# x3 W9 gperfectman 發表於 2019-11-9 05:38 PM

5.39.217.77:88988 B& y; d$ w" l9 ^2 n2 P' F& j

2 r& e( M& f  M5.39.217.77:8898! D- _, H& J2 Q. m( L% J
多谢回复！

大啦叭

1# 大啦叭 3 k2 I9 q) q) |' t
想問下，法治是防止政府違法多啲仲係防止百姓違法多啲？若果政府都唔講法治，點可以叫普通市民講法治。當然如果林鄭講嘅“法治”係“中國特色嘅社會主義法治”就除外，因為大家都好清楚所謂嘅“中國特色 ...5.39.217.77:88980 b5 Z+ c( b8 J* c( F: s/ a
maniac2000 發表於 2019-11-9 03:27 PM

6 x: `2 l- h  E. e
+ T7 u/ W, d, c) x  _5.39.217.77:8898
% a9 g9 G9 V& y6 Q# A. r0 e【違法就是違法】梁愛詩：暴亂已達瘋狂地步、部分訴求根本違反法治原則、根本不存在「違法達義」' W+ @9 ?) M5 z4 @5 w
5.39.217.77:8898' C/ m/ O/ }5 x% H9 B& r; H0 y# {

maniac2000

4# perfectman
, n7 t5 ?+ a9 q/ \5 O公仔箱論壇
% q6 O) j: b. f: K7 n1 i3 E《漢書·劉歆傳》：“時丞相史尹咸以能治《左氏》，與歆共校經傳。歆略從咸及丞相翟方進受，質問大義。”顏師古注：“質，正也。”
) k5 {( u. x# t0 }  ]
+ y1 Q. c; X, h# s1 R& r; C0 Ctvb now,tvbnow,bttvb閣下識得係網上查就唔識解宜段古文？真係連小學生都不如。怪唔得成日滿篇污言穢語。
) l' K7 n- W6 \  b' ^. u5 t: d公仔箱論壇
) n! k6 P$ `' R0 q5.39.217.77:8898“質，正也。”以已為“正”方能為“質”，一開始就當自己係正方，人哋點問都會都畀當成錯誤果方啦，閣下連咁簡單嘅古文都唔識解。悲哉囉！多睇下《毛選》啦！起碼太祖嘅古文水準高於江賊百倍，《江選》就少睇啲啦！垃圾書嚟㗎！
0 T( S) V5 m* _( x  D