[香港] 署理總裁判官決定引用新控罪，並裁定少年兩項藏有攻擊性武器罪成

maniac2000

署理總裁判官係幫緊個學生，咁都睇唔明。鐳射筆作為武器起碼要係0.5米以內，連續照射同一位置10秒以上，兩個條件缺一不可，示威現場根本冇可能有咁嘅環境，以咁嘅罪名等同送分畀對面律師。

maniac2000

4# perfectman 一件需要非常苛刻條件先可以傷到人嘅物件，憑乜可以叫做“攻擊性武器”？無論警方或者所謂嘅專家，都要係0.5米內用10秒以上時間照射同一個點，鐳射筆先會出現效果，所謂嘅示威場境下根本就冇咁樣嘅條件完成上述兩組必要條件。至于醫生所話嘅情況，也是醫用級別嘅鐳射設備，光線強度遠高于鐳射筆，如果鐳射筆可以當攻擊性武器，衫褲鞋襪都可以當！因為衫褲襪都可以勒死人，而鞋可以打死人，而且上面四樣全部都有真實案例支持（鐳射筆殺人一單都冇），咁情況下，閣下系唔系應該為咗避免警察話你持有攻擊性武器，唔著衫褲鞋襪出街？若果閣下可以咁做，在下勉為其難認同鐳射筆算係“攻擊性武器”。

hase000

Yes, 低智YC maniac 鍾意歪曲事實!!

大啦叭

tvb now,tvbnow,bttvb3 B& o+ O( A7 p8 h5 w
tvb now,tvbnow,bttvb7 r; j- k- H1 J2 l+ T1 a
鐳射筆也應被視作攻擊性武器公仔箱論壇  l& E; J) @$ S, g9 g* e) ?
tvb now,tvbnow,bttvb1 I1 @! G- @8 t' _# F9 H7 P5 ^* r

; y- S3 z( U# T% H5 H英美法系在司法审判原则上更「遵循先例」，即作为判例的先例对其后的案件具有法律约束力，成为日后法官审判的基本原则。

大啦叭

- y2 s; K6 ^) r. ?4 |其實同啲唔同層次嘅人真係無咩好討論！
5 G+ ?9 {( t$ `" h" Q公仔箱論壇佢根本就冇足夠嘅能力去理解！
" m$ [6 }; [- }5.39.217.77:8898" E& J/ `+ o/ H( q  p) M! ]( q6 q
憑乜可以叫做“攻擊性武器” 呢句經典呀！tvb now,tvbnow,bttvb0 o% p" e' C0 t( ~9 A4 o% y
5.39.217.77:8898# b% K: b  b2 O3 ~. v
公仔箱論壇, I& Q' T5 S9 U, E, T
法官判嘅， 判詞又唔睇，就話憑乜可以叫做“攻擊性武器”，唉........... ...
, K; S' P8 o+ L& a, tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。perfectman 發表於 2019-11-12 02:32 PM

) J3 N  k+ k( q4 ~+ ?
. U) `( ]" Y2 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* N1 u1 G- ?+ ?6 L$ x$ c公仔箱論壇
1 d3 J5 k' P% I! T3 M) t& Z3 l- @! [% r系无能力理解【攻擊性武器】 的真正意思。 只要符合4 个 W， 警察就可以落案指控！其它留等法庭答辩。