[香港] 署理總裁判官決定引用新控罪，並裁定少年兩項藏有攻擊性武器罪成

maniac2000

署理總裁判官係幫緊個學生，咁都睇唔明。鐳射筆作為武器起碼要係0.5米以內，連續照射同一位置10秒以上，兩個條件缺一不可，示威現場根本冇可能有咁嘅環境，以咁嘅罪名等同送分畀對面律師。

maniac2000

4# perfectman 一件需要非常苛刻條件先可以傷到人嘅物件，憑乜可以叫做“攻擊性武器”？無論警方或者所謂嘅專家，都要係0.5米內用10秒以上時間照射同一個點，鐳射筆先會出現效果，所謂嘅示威場境下根本就冇咁樣嘅條件完成上述兩組必要條件。至于醫生所話嘅情況，也是醫用級別嘅鐳射設備，光線強度遠高于鐳射筆，如果鐳射筆可以當攻擊性武器，衫褲鞋襪都可以當！因為衫褲襪都可以勒死人，而鞋可以打死人，而且上面四樣全部都有真實案例支持（鐳射筆殺人一單都冇），咁情況下，閣下系唔系應該為咗避免警察話你持有攻擊性武器，唔著衫褲鞋襪出街？若果閣下可以咁做，在下勉為其難認同鐳射筆算係“攻擊性武器”。

hase000

Yes, 低智YC maniac 鍾意歪曲事實!!

大啦叭

. X0 `) U  F4 c. N! N& hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898$ X% q3 d. F4 |
鐳射筆也應被視作攻擊性武器
3 M# @( y2 z6 ?0 z: f1 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! G1 o3 m0 j* STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) X) d. g# \4 n6 P
英美法系在司法审判原则上更「遵循先例」，即作为判例的先例对其后的案件具有法律约束力，成为日后法官审判的基本原则。

大啦叭

! H1 G8 T# c; v
其實同啲唔同層次嘅人真係無咩好討論！
2 K, l) b) _8 J0 g; p, h9 t公仔箱論壇佢根本就冇足夠嘅能力去理解！tvb now,tvbnow,bttvb" C* S6 }! r/ s) b" M* R

& h3 K, @7 |5 c7 b9 J; v; l- c憑乜可以叫做“攻擊性武器” 呢句經典呀！公仔箱論壇& R8 G+ |9 I" A# e& c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ \! y" @; n5 w* Q( h
tvb now,tvbnow,bttvb) E$ W# }2 }% i! @
法官判嘅， 判詞又唔睇，就話憑乜可以叫做“攻擊性武器”，唉........... ...tvb now,tvbnow,bttvb  R8 T- r& y+ k" r! ^6 l
perfectman 發表於 2019-11-12 02:32 PM

2 {/ ?% h, `. w2 ]3 _; V7 _
5.39.217.77:88980 Y4 f. p% e6 h6 t: A5 A" g

2 t, z! v% O" V$ G7 n4 Otvb now,tvbnow,bttvb
% F" s( W  J4 j系无能力理解【攻擊性武器】 的真正意思。 只要符合4 个 W， 警察就可以落案指控！其它留等法庭答辩。