m$ T/ F5 k) S4 C: d: S
1 \6 a& B; F+ e/ }tvb now,tvbnow,bttvb十月二十八日，香港黑警會見記者，座中一位自由工作記者突然站起，批評黑警屢屢阻礙採訪民變事故。黑警本欲藉記者之筆，傳播其顛倒黑白之言，冷不防遭記者聲討，連忙離場不聽，充份體現了偽政府不容異議的本色。tvb now,tvbnow,bttvb4 K" w$ L0 h. f! G7 M+ E
; N, c+ ^! ~4 ]& t
黑警之仇視新聞界，見於文字者，有九月十九日警務副處長劉業成致同袍書，書中特別提到新聞界：「最令人憤慨的，是藉口新聞自由，公然做假，歪曲事實，全力煽動仇警。」這簡直是笑話：香港新聞機關十九由中共或親共富商經營，所以，那自由工作記者批評黑警之後，即遭新聞行政人員協會主席黃永亨譴責，而香港新聞界主管也多具人大、政協頭銜。《經濟日報》、無綫電視台等，更有記者及其他職員，在不客氣質問黑警之後，或在批評暴政之後，被公司革職。民主派只有一份《蘋果日報》以及三兩個新聞網站。然則新聞界分明愛警多於仇警。5.39.217.77:88980 e G; E0 R1 ? T. [
9 y) F e0 v( ?% n, r: j5 y, H
其實黑警憤慨的不是記者，而是記者筆下及鏡頭下的事實。大陸記者對暴政夠溫馴了吧，但是，十月十日，江蘇無錫一座大橋倒塌，三名記者到場採訪，黑警即飽以老拳，不料黑警自己發佈的照片，也「全力煽動仇警」：原來照片中親到塌橋現場視察的公安局長，所戴瑞士名牌理查德米爾手錶，價值四百四十萬元。無錫兩名眼尖市民發覺，言於互聯網上，結果卻因「編造謠言」被捕。這「編造謠言」與香港黑警所謂「公然做假，歪曲事實」，洵異曲而同工。
3 v3 f4 V4 G7 w; k7 q8 {5.39.217.77:8898! ? K1 j M* j, F& j
新中國黑警只求事實不見於人前，而記者負責記錄事實，所以香港黑警要用強光照射記者鏡頭，用盾牌阻擋記者視線，甚至向記者噴胡椒霧及開槍。一位印尼女記者更給布袋彈射爆眼球。明人不做暗事，但黑警不是明人，否則他們毆打反暴政的「黃色物體」時，何必躲進暗巷裏。八月三十一日黑警之襲太子鐵路站，以及反暴政少女陳彥霖「蹈海自殺」前之遭遇，本來都有錄影，當局卻抵死不肯公開，原因也很清楚。他們說要「尊重影片中其他市民的私隱」，但黑警肆意當街截查市民、禁合法集會市民蒙面等等，對市民私隱何嘗有半點尊重。
6 M% C( ~" N9 o5 Y
, c, m' m1 A2 P9 w( Y, p5.39.217.77:8898《宋史》卷二八二載：真宗皇帝有一次問宰相李沆：「人皆有密啟，卿獨無，何也？」李沆說：「臣待罪宰相，公事則公言之，何用密啟？夫人臣有密啟者，非讒即佞，臣常惡之，豈可效尤？」史家因稱讚說：「李沆為相，正大光明，世稱沆為聖相。」不是無恥無良下流賤格低能邋遢，行事何必躲在暗處，像香港黑警那樣，連相貌、編號、姓名以至家人詳情都要保密。
9 E# e8 F! L& D0 o j% [5.39.217.77:8898% [* F! P S. k6 ^. Y0 Z, i
明太祖朱元璋曾命詹同為史官，叮囑他說：「國史貴乎直筆，予平日言行可紀之事，是非善惡皆當明白直書，勿宜隱諱，使後世觀之，不失其實也。」這是舊中國君主的胸襟（《皇明典故紀聞》卷一）。新中國統治者則怎樣？請看大陸以至香港記者的遭遇。公仔箱論壇9 [& V; R: O9 _3 O; ^4 C+ a- z3 `
5.39.217.77:8898* Q# b" X/ u. n% a. L* \
公仔箱論壇& H- v" c; n" h% w7 P! b; t
古德明/ ~8 H& G, F! @, N
專欄作家 |
發表於 2019-11-4 10:09 AM
| 
