[港澳台] 蘋論：誰大誰惡誰正確？ - 古立

公仔箱論壇- B- ]- n9 }9 D$ R& `& k1 D

在大陸有81萬粉絲的網紅光頭警長劉Sir，針對林鄭跟「勇武」及「抗爭」人士作「深度對話」，微博發文狠批；詰問：法治蕩然，日後他將何以執法？莫非「誰大誰惡誰正確」？果如是，那又「公理何在」？劉Sir顯然是明知而故問了。7 r) r1 E, x* o

5.39.217.77:8898( s$ h$ Q9 j5 m4 m4 N: E7 y
射清真寺　歪理驅散示威人群7 y4 R5 R: @) ]6 r
林鄭不已老早昭告天下，事到如今，除了3萬之眾的警隊，不論是特區政府和她本人，已一無所有。那麽「誰大誰惡誰正確」不又清楚不過嗎？唯其如此，7.21元朗港鐵站恐襲後，政務司長張建宗代表警隊向市民稍表歉意，即遭員佐級協會主席林志偉書面伸斥，指張建宗以上犯下，「給予最嚴厲的譴責」。亦唯其「誰大誰惡誰正確」，持長槍指向示威者的光頭警長劉澤基方成為10.1天安門大閱兵的台上嘉賓，其央視直播的曝光時間較林鄭尤要長。強權即為公理，昭昭明甚，毋庸置疑。 r" J2 {; q( N" L1 @/ D; _/ Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 \2 U+ n% W; R2 L1 t% l, H- W
強權若非公理，水炮車眾目睽睽下無差別掃射清真寺，網絡安全及科技罪案調查科警司莫俊傑又安能振振有詞：「我哋嘅目的最終係要保護清真寺。」無論是路面或高空攝得的影像皆顯示，警隊雖稱水炮車為「人群管制車輛」，一再發放水炮之時，清真寺門前只有路人三兩，既無人群亦無示威者。此可無礙行動部高級警司汪威遜強調當時確有示威者聚集，警方衡量過風險，在無可選擇下才以最低武力盡快驅散人群。9 V9 r" e; x/ P1 @) K
tvb now,tvbnow,bttvb5 w8 g4 V' f( T
謊話只說上兩遍當然成不了真理──依戈培爾定律，尚需說多98遍才有此效力──是以西九龍總區指揮官卓孝業還是向清真寺及穆斯林社群致歉。在警隊派員攜帶毛巾、膠水桶到清真寺作態清洗5分鐘後翌日，林鄭連同警務署長盧偉聰再登門致歉。反觀在清真寺擲石可及的聖公會聖安德烈堂同樣為水炮車染藍，警員只電話致歉了事。待遇懸殊，背後原因，你懂得的。莫非果如劉Sir所言，「誰大誰惡誰正確」？tvb now,tvbnow,bttvb0 A. n& ?" l" Y3 o6 N/ J8 B* c
- p/ |$ Z- F8 L. G# C
林鄭、盧偉聰登清真寺之門請罪之日適逢7.21恐襲滿三個月之期。當日至少有45人遇襲受傷，包括孕婦、傳媒人柳俊江、立法會議員林卓廷。觀乎林志偉會長的氣燄，警方當然沒有向他們電話致歉。未得員佐級協會示意許可，林鄭、盧偉聰又哪敢到醫院探望傷者？從來堅持和理非優雅遊行的民陣岑子杰接連受襲，有南亞裔組織到醫院慰問，肯跟「勇武」及「抗爭」人士作「深度對話」的林鄭可不屑一顧。再次印證劉Sir「誰大誰惡誰正確」之言非虛。5.39.217.77:8898/ U& o' j( }1 O& T2 |: F

登門拜訪　告誡小心說話為實; X/ j4 Y, I) a1 q, g
印度協會前會長73歲的毛漢褚簡寧（Mohan Chugani）在清真寺前為水炮擊中，全身如同灼傷，要到醫院治理。林鄭及新民黨的葉劉雙雙電話慰問致歉，民建聯立法會議員鄭泳舜更登門拜訪。一同中招的尚有公民黨議員譚偉豪。他既非「勇武」或「抗爭」人士，亦非有身份的少數族裔，不為其立法會同僚或特首垂注，不在話下。然而額外關心並非免費午餐。據悉鄭泳舜告誡毛漢「說話要小心」，而經民聯的立法會議員梁美芬則提醒他莫向傳媒發言。「誰大誰惡」清楚不過。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 S) k% D9 j$ ?, {2 H9 v
tvb now,tvbnow,bttvb! `# ^3 I l/ u- s0 I9 z9 j- R& K
毛漢果是一條好漢。雖為撐警藍絲，他接受傳媒訪問，在電視機鏡頭前直斥水炮車無差別掃射「完全過晒界」，進而戳破警隊謊言：「水炮車憑咩保護到清真寺？」警隊形象誠信已然破產，猶誓不講人話認錯，固然是恃着有形象誠信徹底破產的林鄭包庇縱容。若非有標榜「誰大誰惡誰正確」的北京──Exhibit A：因一支球隊經理以七字推特撐港而全面封殺NBA──為大靠山，他們又焉會敗壞至此？禮崩樂壞，劉Sir、林志偉恃寵驕橫，孰令致之？同樣清楚不過。

古立

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表