 5.39.217.77:8898/ r/ V+ d7 o8 T& b
% S- }& Z+ V; q+ c( ]tvb now,tvbnow,bttvb自反送中運動爆發以來，港共的輿論機器就日夜運轉，試圖逆轉民意。有一種說法是他們極力散播的。林鄭曾講過「這個社會，示威者沒份」——他們沒份建設社會，因此不介意破壞香港的經濟，更會訴諸暴力摧毀民生。至近日，政府統計處則稱2019年8月的零售業總銷貨數量較去年同月下跌25.3%，「反映本地社會事件對訪港旅遊業及與消費相關的活動構成的嚴重干擾」。「抗爭活動影響民生」是這場輿論戰的主旋律，果然從不走調！
, z* Y- C* A7 Ctvb now,tvbnow,bttvb
9 N: C3 u8 o$ E可大家要想想示威者是否真的對社會民生毫無建樹。「民生」面向紛紜，豈是一兩個經濟數據或某熱愛對話人士的三言兩語就能蓋棺定論的？
1 r: J% z$ F/ {' |" Etvb now,tvbnow,bttvb
* q P5 k+ {$ Ztvb now,tvbnow,bttvb且看看土地、房屋問題。年前，林鄭提出興建「明日大嶼」人工島，聲稱可以提供大片土地興建房屋。大家都質疑計劃規模過大，勢將耗盡幾代香港人辛勤工作累積得來的萬億財政儲備。作為反建議，我們主張動用《收回土地條例》收回棕地和荒廢農地，再作統一規劃發展。此舉是香港發展新市鎮的一貫做法，花費較填海少、所需時間較短之餘，最重要的是已證明能有效避免官商勾結。
* _# F& ?& u7 T: I, ^5.39.217.77:8898
# h! G! k* z \7 a6 Q% k8 C8 _抗爭運動令政府自摑嘴巴
2 y. U% z( M! O7 G" I' H公仔箱論壇政府當時回絕了我們的訴求。他們辯稱土地問題已經水浸眼眉，興建人工島實在是最有效的解決辦法。因此，前期研究撥款申請在獲保皇黨佔多數的工務小組委員會保送通過後，便馬上轉交財委會審議，並排在議程的首位。顯然，他們希望在立法會休會前就把錢袋穩，即刻將研究付諸實行，免得夜長夢多。至於《收回土地條例》，林鄭以它會侵犯私有產權、發展商亦會提出漫長的司法覆核程序為由，將其束之高閣。
2 a/ W" j0 Q. D5.39.217.77:8898
8 b/ c9 {) n1 Q5 e+ F7 S4 @tvb now,tvbnow,bttvb不過，這些「理由」在6月12日後，突然統統都變得不再適用。6月19日，有傳媒發現「明日大嶼」研究的撥款申請，已暗中調到財委會議程的最後一項。我們的庫房暫時幸保不失；民建聯在報章登頭版廣告，隆重其事地宣佈支持政府運用《收回土地條例》收地建屋，他們的主席李慧琼更放風，說林鄭好像頗樂意接受他們的建議；而政府口中熱衷挑戰政府收地決定的發展商，更大方捐出300萬呎農地讓政府建屋。公仔箱論壇* X+ p) C: c5 B9 }) d
, B( j+ Z* D& r+ [8 a/ S$ [
為甚麼會改弦易轍？抗爭活動令政府不敢把不得民心的項目拿來立法會審議，擔心將再被圍堵，當然是一大因素。
8 v% N, f+ b% w, U/ E/ m: {tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: R$ s6 z5 y! a0 T7 Q
此外，政府似乎認為只要解決了經濟資源分配不均的問題，年輕人的怒氣就會消散得無影無蹤，乖乖做順民。撇開是否對症下藥，這就是政府現時的邏輯。它影響了他們對土地議題的看法，於是出台的政策終於變得較合乎眾望。一場運動，促使既得利益集團不再顧左右而言他，認認真真處理存在已久的土地問題！
9 }7 `# K2 u9 v1 V, }1 O- k" @公仔箱論壇
2 [) D$ Q; P8 b% _ L$ c7 V公仔箱論壇示威者是不是有破壞無建設？政府的舉動大力掌了自己的嘴巴。它的輿論機器正冒出黑煙。
+ }8 @; _# z$ {$ \tvb now,tvbnow,bttvb
3 H' Q. L9 D+ O8 W+ w- c公仔箱論壇譚文豪
. X$ O& m3 q8 C; \5.39.217.77:8898立法會議員 |
發表於 2019-10-15 10:14 AM
| 
發表於 2019-10-16 01:30 AM
|