林鄭月娥的強行通過《禁蒙面法》，造成了末日的景象：銀行關門、超市大排長龍、地鐵罷駛、全港大塞車，然而，作為評論者，更關心的卻是其專業角度：這行為有何目的、是得是失、有何後續？
: ^3 ]) F1 Y* w3 ^( w; g+ Z4 w; p4 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- ~+ b1 c( N& C6 H& b' ?
" ~+ |4 X: O2 V0 K公仔箱論壇《禁蒙面法》並非林鄭月娥的發明，而是國際慣例，如美國、英國、澳洲、加拿大等先進民主國家，都有相同法例。因此，就這立法至少並不惹這些國家的反對，這是優勢。
' I" d$ q2 A, i) {6 D5.39.217.77:8898
4 j5 @7 P& f* R+ X6 B' e/ C公仔箱論壇但反過來說，2014年烏克蘭的經驗，《禁蒙面法》立法後，反而引起更大的暴亂，結果是12天後，取消法例，不久，政府倒台。這證明了，這條法例是紙老虎，沒有作用。6 G7 f( J) Y: G4 J6 q8 K Z+ K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, k8 |: l+ Z0 W/ P% r8 f
有目共睹的是，參加戰鬥的人數沒有減少，而且日趨暴烈，而暴動罪的最高刑期是十年，也嚇阻不退他們，很明顯，《禁蒙面法》的一年刑期並沒有任何阻嚇作用，反而更有可能令到暴力升級。
( O$ u0 n# R8 T5 x7 v( M& WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb# n6 M% g# f- k5 f
* l& m c: t) ]
問題在於，林鄭月娥政府立這條法的目的是甚麼，有沒有預期到它應有的發展，後著究竟是甚麼。
8 ]2 o0 ^ Z T+ }0 h% u E& `公仔箱論壇
& j8 `* C0 Y& M) ]% U, O: Z# n我雖然認為林鄭月娥的智力並不怎樣，可是她不會蠢到連立法會激化更強暴力這個簡單的道理也想不到。
2 Q# [0 T' F/ M( ~1 v. X# E8 Ttvb now,tvbnow,bttvb# g/ V+ b# y4 |% ^
《禁蒙面法》的真正目的，不少人已很英明地指出，這是為《緊急法》開了先例，只要用了一次，第二次就可以順理成章的繼續使用，而通常用來開先例的，都是比較沒有爭議性的，這比較容易爭取過來，以後才可逐步「加辣」。
* s. W* N% ]) N6 _; y5.39.217.77:8898
% I- v y$ d2 }0 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法後，建制也配合，大規模罷市，營造出「緊急」的氣氛，變相令社會「習慣」戒嚴。公仔箱論壇$ u5 b5 f/ J: a9 z( `# b
5.39.217.77:8898, L3 ]! y# \! k9 \
2 `+ [! i+ P4 r" ?# ]' u
我的看法是，這一來可以安撫強硬建制派，更重要的是，區選在即，立法會在明年便會展開，不排除建制派在體制之內會崩盤，如果區選和立法會敗得太慘，如果對方有八成的支持度，不無可能連選小圈子選舉的行政長官也會「淪陷」到進入反對派的手上。這倒不如先下手為強，任由暴力升級，把香港進入緊急狀態，從而拖延區選，令到天平稍為傾向於自己。5.39.217.77:88987 F. e! J7 X( H% M! m$ o& k/ w
6 |+ R" E3 g7 d0 o8 U+ t7 B! Jtvb now,tvbnow,bttvb這其中的推理是：暴力升級，就不舉行選舉。暴力停止，「激情投票」的部分選民會因激情退卻而重新思考，更要緊的是，意興闌珊的建制選民也會重新歸隊。 | 
發表於 2019-10-8 04:25 PM
| 
發表於 2019-10-10 12:21 AM
|