林鄭月娥的強行通過《禁蒙面法》，造成了末日的景象：銀行關門、超市大排長龍、地鐵罷駛、全港大塞車，然而，作為評論者，更關心的卻是其專業角度：這行為有何目的、是得是失、有何後續？
% f. B4 B( K& L2 E, ^ 公仔箱論壇6 _, @$ S) O2 F9 H2 j
% c' e+ B/ x" x# W* O) ~公仔箱論壇《禁蒙面法》並非林鄭月娥的發明，而是國際慣例，如美國、英國、澳洲、加拿大等先進民主國家，都有相同法例。因此，就這立法至少並不惹這些國家的反對，這是優勢。: L" F$ @% R9 I7 t R
9 i7 J6 x: ]9 y5 i' q5.39.217.77:8898但反過來說，2014年烏克蘭的經驗，《禁蒙面法》立法後，反而引起更大的暴亂，結果是12天後，取消法例，不久，政府倒台。這證明了，這條法例是紙老虎，沒有作用。
4 \7 b: r y, j: K9 N+ f公仔箱論壇公仔箱論壇2 g, D2 A1 m/ o* }
有目共睹的是，參加戰鬥的人數沒有減少，而且日趨暴烈，而暴動罪的最高刑期是十年，也嚇阻不退他們，很明顯，《禁蒙面法》的一年刑期並沒有任何阻嚇作用，反而更有可能令到暴力升級。5.39.217.77:88986 G4 C) f1 n: ~4 y$ ~* {
公仔箱論壇 ?$ I& v8 |' V; {
, o0 b/ F) H7 u w, M, u' D2 D5.39.217.77:8898問題在於，林鄭月娥政府立這條法的目的是甚麼，有沒有預期到它應有的發展，後著究竟是甚麼。0 e7 m! l3 ]# r" b! C
tvb now,tvbnow,bttvb' L' d9 C, a) Z+ [7 m# d& c- a
我雖然認為林鄭月娥的智力並不怎樣，可是她不會蠢到連立法會激化更強暴力這個簡單的道理也想不到。5.39.217.77:88983 L5 R8 |# ]& N
5 t$ {" I& x8 F
《禁蒙面法》的真正目的，不少人已很英明地指出，這是為《緊急法》開了先例，只要用了一次，第二次就可以順理成章的繼續使用，而通常用來開先例的，都是比較沒有爭議性的，這比較容易爭取過來，以後才可逐步「加辣」。
( z9 s& N0 I. [# W公仔箱論壇/ _* V. W" `1 O: n
立法後，建制也配合，大規模罷市，營造出「緊急」的氣氛，變相令社會「習慣」戒嚴。5.39.217.77:8898. [1 D* |6 j2 _0 _4 f
公仔箱論壇7 {- r5 S6 `; G$ O& R) {; L1 w
- p' }% P+ A) c3 n' w& e, B+ ^
我的看法是，這一來可以安撫強硬建制派，更重要的是，區選在即，立法會在明年便會展開，不排除建制派在體制之內會崩盤，如果區選和立法會敗得太慘，如果對方有八成的支持度，不無可能連選小圈子選舉的行政長官也會「淪陷」到進入反對派的手上。這倒不如先下手為強，任由暴力升級，把香港進入緊急狀態，從而拖延區選，令到天平稍為傾向於自己。
& A+ |3 M+ |& {. n* d( L) A& z
* F' a9 |3 O0 u$ n) V3 s0 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這其中的推理是：暴力升級，就不舉行選舉。暴力停止，「激情投票」的部分選民會因激情退卻而重新思考，更要緊的是，意興闌珊的建制選民也會重新歸隊。 | 
發表於 2019-10-8 04:25 PM
| 
發表於 2019-10-10 12:21 AM
|