林鄭月娥的強行通過《禁蒙面法》，造成了末日的景象：銀行關門、超市大排長龍、地鐵罷駛、全港大塞車，然而，作為評論者，更關心的卻是其專業角度：這行為有何目的、是得是失、有何後續？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 x" T& A% x" U# W/ B$ N
8 s8 o( a$ b2 e1 R3 r& O7 \( A5.39.217.77:8898公仔箱論壇/ a# W; B) o2 ?9 ~, g8 t' O
《禁蒙面法》並非林鄭月娥的發明，而是國際慣例，如美國、英國、澳洲、加拿大等先進民主國家，都有相同法例。因此，就這立法至少並不惹這些國家的反對，這是優勢。
( b9 p/ _6 V/ K- ~" C: t公仔箱論壇
! k$ o% g9 |; y; O" G* Y& W' Itvb now,tvbnow,bttvb但反過來說，2014年烏克蘭的經驗，《禁蒙面法》立法後，反而引起更大的暴亂，結果是12天後，取消法例，不久，政府倒台。這證明了，這條法例是紙老虎，沒有作用。; ^% x! ]: e% k$ d/ Z1 S4 j
公仔箱論壇2 u v' R A) J& K5 X, Z/ I5 k
有目共睹的是，參加戰鬥的人數沒有減少，而且日趨暴烈，而暴動罪的最高刑期是十年，也嚇阻不退他們，很明顯，《禁蒙面法》的一年刑期並沒有任何阻嚇作用，反而更有可能令到暴力升級。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) I( L! F3 j4 `
7 Q3 T: f2 P6 O! A5 T
" s( y0 e8 b: c" P' n8 u( V% j, Ztvb now,tvbnow,bttvb問題在於，林鄭月娥政府立這條法的目的是甚麼，有沒有預期到它應有的發展，後著究竟是甚麼。tvb now,tvbnow,bttvb1 w! t3 ?5 c& N3 N9 c
公仔箱論壇8 m% f$ X5 v; k* I1 G( m
我雖然認為林鄭月娥的智力並不怎樣，可是她不會蠢到連立法會激化更強暴力這個簡單的道理也想不到。 P# ~1 M3 G4 I/ `, Q8 ~6 M
' N* ~' J- \$ `# E8 D# I% otvb now,tvbnow,bttvb《禁蒙面法》的真正目的，不少人已很英明地指出，這是為《緊急法》開了先例，只要用了一次，第二次就可以順理成章的繼續使用，而通常用來開先例的，都是比較沒有爭議性的，這比較容易爭取過來，以後才可逐步「加辣」。& G9 u- Z% O2 {% Y+ w' i6 [ M1 _
5.39.217.77:8898+ P5 N+ f3 r: j8 E
立法後，建制也配合，大規模罷市，營造出「緊急」的氣氛，變相令社會「習慣」戒嚴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m5 ?2 m; w+ o) n9 _- K
: }; v/ b( z) c p" I9 x
, u' A8 Z( r- H9 Ptvb now,tvbnow,bttvb我的看法是，這一來可以安撫強硬建制派，更重要的是，區選在即，立法會在明年便會展開，不排除建制派在體制之內會崩盤，如果區選和立法會敗得太慘，如果對方有八成的支持度，不無可能連選小圈子選舉的行政長官也會「淪陷」到進入反對派的手上。這倒不如先下手為強，任由暴力升級，把香港進入緊急狀態，從而拖延區選，令到天平稍為傾向於自己。* q# P W2 y* y* T
" B. A, n5 Z" i' C. W
這其中的推理是：暴力升級，就不舉行選舉。暴力停止，「激情投票」的部分選民會因激情退卻而重新思考，更要緊的是，意興闌珊的建制選民也會重新歸隊。 | 
發表於 2019-10-8 04:25 PM
| 
發表於 2019-10-10 12:21 AM
|