無論反修例之亂能否平定，有人認為香港已不能回頭，會從此沉淪下去。果真如是，將來香江衰敗過程勢必會成為史學界的有趣話題，讓後人竊笑。
7 Y8 g! p5 c7 ]) a9 B3 T/ d0 E5 Q公仔箱論壇
3 n/ o H! N, D6 w5 G歷史上大城市由盛轉衰的例子不知凡幾，但大都有不得已的理由，有的受外敵入侵，有的為天災所害，有的因暴君而起，有的是受外圍經濟環境拖累。
G3 U+ c& g* k) ?1 \6 O公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. N* q; ] o5 ?8 f& }
假設五百年後有歷史學家要撰寫這一段香港衰亡史，發覺盛極而衰的轉捩點是在二○一九年。他們爬羅剔抉，尋找原因，首先看看東方之珠是否被外敵入侵，一查之下，發覺祖國兵強馬壯，維港兩岸固若金湯，香港之衰跟歷史上眾多名城不同，與兵禍全然無關。" c3 A7 l% b( h% e4 E/ l) l Z0 x( H
7 m3 {# z6 e9 I* ]" E# Y1 o. j
那是因為天災嗎？也不是。二○一八年香港即使遭受了一場史上罕有的颱風，卻沒有造成任何人命損失，獅子山下是世上少有的福地。特區的管治班子不特別出色，但距離暴君的標準相去不可以道里計。政府坐擁金山銀山，修例之爭爆發前，近乎全民就業，遊客多得擠不下，外圍經濟再亂，也動不了此地的筋骨。5.39.217.77:88980 @+ G7 ?# D" h. G# H
tvb now,tvbnow,bttvb2 ?9 q/ i/ u( I; H, A
過去一切大城市衰落的原因，在香港身上幾乎都找不到痕迹，於是歷史學家再細查，發覺二○一九年之亂是源於反對修訂《逃犯條例》，運動由和平示威演變成暴亂，此後愈演愈烈，終至不可收拾、全港「攬炒」。5.39.217.77:8898- i7 ]$ Q/ J% y U. c: L2 B
& z' D) B5 m. }' X. d初時，歷史學家滿以為是管治者蠻執，堅拒撤回修訂案，才致局面無可挽回。但是史料清晰記載，修訂案推出後不久便即撤銷，新例從未實施過。文獻中寫着，示威者認為警察在平亂時表現殘暴，故要誓死抗爭云云。然而史學家發覺，亂事爆發後約四個月內，沒有一名示威者是在警方平亂過程中喪命的，雙方只是互有損傷。單為這個理由，香港人卻把大好的城市搞垮，這個案例委實稀有難得，是歷史上所有名城衰亡原因中，最傻的一個。 }) w; y; d, U4 P1 _: V
, X5 b( Z& O4 {2 o- o6 R, v! c/ E- F
大學講師 陳偉強 |
發表於 2019-10-7 11:03 AM
| 