maniac2000

10# perfectman 4 Q9 I; X  m. S+ d5 d  x2 e3 P
好一句唔畀老細睇到，真係一言驚醒夢中人，同理下，閣下亦應同意，反對政府唔應該畀政府睇到。咁唔蒙面情況下，閣下認為點先可以唔使畀政府睇到呢？

maniac2000

11# perfectman 公仔箱論壇3 X0 {& L* n7 A+ U
炒人係老細權利，只要畀足賠償就得，但唔可以用政治作為炒人嘅理由，依個就係在下認為需要定立《反政治迫害法》嘅目的。

maniac2000

14# manyiu ( z0 G5 X8 {8 s. C- ?) a
多謝閣下提醒，已經更正過用詞，在下會注意用詞。

hennanji

/ |/ A6 l% i% W公仔箱論壇) z+ ~; ~$ [+ L  O
      政見可以不同，就像不同的政黨，他們的政治理念不同，但目標壹致，都是為了更好的發展國家，只是大家走的路子不壹樣。對不同政見的人施以壓迫就是所說的“政治壓迫”。5.39.217.77:8898) Q& h' I& b6 k" j/ Y) n
      但是燒國旗，亂塗侮辱國民的字句，乞求外國政府制裁自己的國家~~~~所有這些行為是為了表達政治分歧嗎？分明就是為了表達對國家恨之入骨嘛！試問放到全世界哪個國家，會認為這是正常的政治訴求途徑，而不被看作是挑戰國家主權，危及國家安全的。
9 o4 r; e3 T6 t5.39.217.77:8898      如果說管制危害國家安全行為是政治迫害的話，那麼全世界最善於政治迫害的莫過於美國了，不見它以國家安全的名義對別的國家，企業，個人都實行制裁？那些民主鬥士呢，怎麼就不見出來指責美國政治迫害呢？莫非是我們誤會了他們的意思，他們高舉美國國旗原來是要譴責美國“獨裁”，搞“政治迫害”啊