[香港] 「佔旺畫家」刑毁罪脫 官：或意外脫手

kschow

( W* M' x% V9 o/ _
; ]( ]0 ?+ k. V
- ^! {" ?; y8 g" ]0 u6 Y! M公仔箱論壇+ Q$ F3 c7 v6 }( A' N  W" y) c

綽號「佔旺畫家」的潘浩超涉於今年初在高等法院刑毁一張桌子，他否認一項刑事損壞罪名，今日（26日）在東區裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官表示，被告可能將軋紙機意外脫手，才造成桌子損壞，而非蓄意所致。
& b; [, T' q. e7 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

tvb now,tvbnow,bttvb9 e% i- n% X6 j( o2 I$ w( a2 y, {
5.39.217.77:8898/ \& M, p, b1 U% p0 d
公仔箱論壇& h/ X0 l% |) I$ w8 u+ P

                                                        被告潘浩超（31歲）原被控一項刑事損壞罪，他得悉脫罪後，向親友豎起拇指。控罪指出，他於今年1月16日在金鐘道高等法院地下安檢區，損壞一張屬於司法機構的桌子。
7 G  z- \3 C: `3 c0 z  v& r' l$ B9 m; P裁判官林子勤稱，本案爭議點在於被告刻意還是不慎將軋紙機擲向安檢桌。林官指出，作供的高級保安員潘炳熊正面目睹案發經過，惟他不能憶述被告用單手還是雙手舉起閘紙機等細節；編號34006的警員今日供稱被告將軋紙機「高舉過頭」，但其口供紙沒有交代這一點，基於證供的描述，不排除被告可能意外脫手。1 K3 |6 \% y% }1 \* S- A# [( F
林官又表示，涉案軋紙機垂直跌落地面，和脫手情節相符；軋紙機物料堅硬，具有相當重量，如果被告用力將其擲向地下，一定會造成比現時凹痕更大的痕迹。
- X" ?# |9 }% `) U% Stvb now,tvbnow,bttvb( f; _7 Q( S; z

maniac2000

5.39.217.77:88985 M6 I) w" `7 ^- x: Z; P. P, M# \

# f+ b) |3 R1 c& K; r  h$ k, ` 2# perfectman 5 U: `& a5 t" U; k( O8 s/ P" f
理論上閣下可以咁講法亦冇問題，不過你要證明你當時突然全身虛脫導致手無力，先導致把刀脫手。或者閣下亦可以證明，把刀突然重量增加，導致冇力握緊亦可。至于點解個官會咁判，其實同在下晏先嘅講法一樣，但唔同嘅系，部機有一定嘅重量，可能舉起時，由于體內嘅激素作用，當時完全冇問題，但激素作用失效后，人體會出現突然虛脫，所以導致雙手冇力。係法理上，依個并冇乜大問題。畢竟，疑罪從無係法治嘅一大原則。至于，點解刀唔得，其實好容易解釋，就係把刀太輕。不過如果閣下可以舉起關公把青龍刀（80斤）個話，而且仲可以近到個官身嘅情況下，應該好大機會可以脫罪。

maniac2000

4# perfectman
# Z/ P% Y; I5 }4 o; @/ P6 q, J公仔箱論壇 刑事罪行嘅證明責任係控方，點解條友要舉起部機，依個問題要問下控方，如果控方冇辦法證明，咁自然係疑罪從冇。

maniac2000

6# perfectman
, b4 i* U" J9 f# @4 e+ v8 B 好明確事實上辯方律師就同在下一樣講法，法官老爺先冇辦法放條友一馬。