本帖最後由 chnluer 於 2019-9-27 01:00 PM 編輯 5.39.217.77:8898' |9 ?9 H9 }) @7 s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {; J6 O, N% C/ p B
車Cam揭做戲 鄺俊宇遇襲行得走得# F0 F) h) b* @* q' S
; C4 W" P/ [& ?5 x
8 b; @, _7 X) F/ x: b/ ]* Q" W$ btvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇4 n# t# W! K7 g% R' ~7 E/ _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 w2 {- `& K7 q( Y! C# [
過去三個多月頻瀕於暴亂現場出沒、「用行動撐暴」的反對派立法會議員鄺俊宇,前日報稱在天水圍遇襲並召開記者會,但不少市民質疑是「釘書健」事件翻版,又是民主黨為區議會選舉鋪路、「自編自導自演」的苦肉計。《大公報》綜合觀看多條車Cam片段,揭發疑點重重,當中不但聽到鄺的聲言,稱清楚記得的行兇歹徒數目「由四變三」;另鄺遭「暴打」後竟能神色自若起身、慢條斯理整理車廂及打電話。有網民點出最離奇的是,鄺於前日上午10時14分率先在Facebook上發布遇襲送院的帖子,一分鐘後才施施然向警方報案,做法一反「遇襲」常態,令人費解。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 o4 ]2 k. r: k8 L: ?
5.39.217.77:8898; y, b7 @7 I) X* W3 t, Q* \( p0 s
$ z9 E6 Z7 K$ V7 e) h經常在暴亂中「博出位」的民主黨鄺俊宇,前日在天水圍天業路近濕地公園對開的社區健康中心停車場取車時,報稱遇襲,其後在醫院門外大鑼大鼓開記招,繪形繪聲地形容其中一人首先助跑,猛力踢向他的後腦近頸椎位置,又謂其後有三人向他拳打腳踢,有一人從旁攝錄過程。
( Z6 _4 Y6 O; U8 p' RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% T7 R! f! y# m" RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自稱「重傷」 慢條斯理上車
) }6 e9 f* r4 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 - f2 t: @, p$ J3 [/ q& f
然而綜合多條拍下當時情況的車Cam片段,發現與鄺俊宇的講法大有出入。鄺一口咬定有四名男子襲擊他,惟從多條片段所見,僅有三名戴口罩男子在場。tvb now,tvbnow,bttvb2 q; R% R+ ?+ [; c6 J' m
: `9 r: O! L7 @3 R6 B6 n4 Stvb now,tvbnow,bttvb鄺俊宇其後聲言被「暴打」致重傷倒地,但從另一條車Cam片所見,鄺見到三名男子逃走後,竟然可活動自如,神色自若地站起身,然後慢條斯理到車上整理物件,並有「閒情」查看其座駕情況,然後才掏出電話撥打,沒有絲毫緊張。
6 h/ N; N2 G- @0 k9 D3 g公仔箱論壇
4 U$ _: l( B, c3 {) D1 k鄺俊宇「遇襲」後第一時間並非報警,而是致電其辦公室的工作人員,將其「遇襲」一事馬上在Facebook公布,攞盡政治光環,與當日林子健「聲稱被擄」事件的處理手法極其相似。
# ~$ e1 Q) j$ T' v2 q' _公仔箱論壇 ( [7 O4 P) i" O# K& X8 ^( A' C3 X$ L! C
第一時間發fb 施施然報警- u' p# X5 _7 @
0 N! l* P+ K* u
據其Facebook發帖時間顯示,當日上午10時14分,第一時間發布「鄺俊宇遇襲,正送往醫院」的消息,警方則在10時15分才正式接獲鄺俊宇報案。公仔箱論壇# C5 |9 J0 u/ d
* ?/ w' X6 ]& i' q& W5.39.217.77:8898有精明網民看到車Cam片段後,大鬧鄺俊宇做戲,「正常人畀人打咗一身,第一時間係報警,點會仲有心情施施然搞咁多其他嘢,仲要搵人上網交代情況先?」有網民推斷,鄺俊宇疑施苦肉計,先為10.1遊行造勢,並為11月區議會選舉搶票鋪路。' ?1 m/ t$ r" K
- a7 \$ D4 \. b" _' s( B" t
& Y# n; Y: d, C$ U0 e5.39.217.77:8898鄺俊宇遇襲後講法與cam片情況有異 網民:戲太屎 唔收貨tvb now,tvbnow,bttvb1 X/ }* r! L# J" ]+ T6 `3 Q
( ~: N2 C9 M- {: ]/ D; U5 ctvb now,tvbnow,bttvb
; N; J) h% v$ A) \
! H. J. L2 ~1 ~2 ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 t7 P4 c8 h' ^8 j7 m
3 V$ u- X& v) F& y+ a【疑點1】車cam會自動追蹤? tvb now,tvbnow,bttvb3 D4 [4 k8 f# x' W
5.39.217.77:8898 z1 W9 U2 h7 i1 _* m7 U* j7 j
作為黃絲「喉舌」的《蘋果日報》在鄺俊宇「被打」後,搶先播出一段聲稱是車頭攝錄機拍得的視頻。影片開首明顯是鏡頭對住左側一條行人路,一名涉嫌打人的黑衣蒙面人經過。這時已曝露首個疑點,因為車頭攝錄機一般是置於車頭中央,何以該鏡頭竟會對住左邊?
/ Z7 ]1 g; z5 I2 v4 G( W5.39.217.77:8898公仔箱論壇# K: [ }$ m @$ \8 d
之後更奇怪的事出現:畫面一轉,鏡頭竟轉向對住右邊的泊車位,拍攝到鄺俊宇正走近其座駕車,他開車門後遲疑1秒,似在等待什麼。隨後即有兩名蒙面男子衝上前,把鄺俊宇拖出車外毆打,另有一名男子則用手機拍攝整個過程。
: G& I; z: b$ i3 T: C' u. d \tvb now,tvbnow,bttvb
4 b2 n6 A' @& _8 ?tvb now,tvbnow,bttvb車cam鏡頭一般是固定的,但該段影片一時對住左邊,一時又對住右邊,這不是有違常理嗎? tvb now,tvbnow,bttvb6 h% D2 G' [+ M5 W9 O$ R
6 B; V2 f- F' f0 y; H* W3 t【疑點2】司機預知有罪案? : |' z8 t- K2 V- |( D7 c
- K+ q) h, C: T/ U* g公仔箱論壇首先車cam不會將鏡頭擺東擺西,更不可能有「人面辨識」及自動追蹤目標人物的功能。但離奇的是《蘋果日報》所登的視頻,明顯顯示鏡頭不是漫無目的亂拍攝街景,反而是有目的地攝錄目標人物,從一開始拍攝左側路過的蒙面青年,到後來鏡頭擺向右側對住鄺俊宇,然後鏡頭就一直影住他被打為止。 tvb now,tvbnow,bttvb, D+ ]* u! p4 T* N0 J2 @1 o& [
公仔箱論壇2 Y! q5 m; }7 b
試問拍得這段片的司機,會不會無聊到影住他們?不是完車就駛走嗎?還會留在這裡等睇戲嗎?除非司機「未卜先知」,預知有事發生才會一直留在現場。唯一能解釋的是拍攝者是「同黨」,但這視頻卻聲稱由市民提供給鄺俊宇,難道鄺俊宇與兇徒是同夥,一起做大龍鳳?
$ \& Z/ z" U' q" I公仔箱論壇2 [! a4 S5 L$ o( s' j+ | P
【疑點3】「第四名兇徒」隱形?
; X1 z% [: d3 u! S% m5.39.217.77:8898! i f* X- d0 A% [. }7 j6 ^
鄺俊宇被襲後,言之鑿鑿地稱共有「四名兇徒」打他,其中一人拉他下車,隨後再被三人動手毆打,「第四名兇徒」則負責全程拍攝。 tvb now,tvbnow,bttvb' k8 z$ b' w: b
* r7 V( T( c4 ~: H% z2 z9 Atvb now,tvbnow,bttvb不過,無論是《蘋果日報》接獲的視頻,抑或另一段由讀者提供的視頻,均清晰顯示由頭到尾只有三名兇徒,兩人毆打,一人拍攝。兩段視頻亦顯示,鄺俊宇被兩名兇徒拖出車外。警方當日的新聞稿亦只顯示有三名兇徒涉案,難道還有一名「隱形人」參與毆打鄺俊宇?或者鄺俊宇「鬼拍後尾枕」,不慎將炮製這兩段視頻的「導演」計算在內? TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ]) L5 X% A3 K* z) {* t5 \, t
( Q9 j! p% U9 p% W r2 B
【疑點4】後腦被踢 從容站起? $ [3 c& E0 H* D" {. A
6 d8 I& R6 m2 m; h5 p' b( Ttvb now,tvbnow,bttvb綜合兩段視頻,鄺俊宇表現得十分「淡定」,被打時還識擺出自我保護姿勢,似乎受過專門訓練,難道早有「被打」預感?整個被毆過程中,鄺俊宇無絲毫反抗,亦沒與兇徒進行任何質問斥罵,或推撞等正常「本能反應」。兇徒一衝近車門,鄺即似十分配合地順勢滾落車,然後採用抱頭屈膝的標準自我保護姿勢,動作顯得熟練和專業。
/ \# [! q9 h) [% n# X4 N+ ktvb now,tvbnow,bttvb
) F4 H% C6 g% `. R" R& ttvb now,tvbnow,bttvb視頻中最引人注目的是結尾一段。原本負責拍片的黑衣人,作狀「助跑」,像足球射十二碼般,用腳踢向鄺的後腦位置;然後三名兇徒轉身逃去。但似乎兇徒們有姿勢無實際,倒地被打廿多秒的鄺,之後從容地站起來,淡定地撿起自己的手機,施施然致電求助。 tvb now,tvbnow,bttvb$ I; i, r4 a/ j+ V% W1 ?/ ?
5.39.217.77:8898, E5 R, p0 x2 m! k/ z/ E: e
他送院後即日出院見傳媒時,僅見他手肘位置貼了膠布,其他身體各部位,包括後頸位置均無明顯傷勢。視頻亦顯示三名兇徒打他的面部、胸腹、後頸,唯獨沒打他肘部,相信手肘傷勢是他跌倒地上時擦損。
# ~2 |3 B" {- T' X6 I( \) |公仔箱論壇 b7 [, \ Q& G5 E8 n4 V
【疑點5】只Call白車無報警?
9 o8 o* u" E% p公仔箱論壇5.39.217.77:8898# s! h7 d6 n/ x( f9 q" \4 J
《蘋果日報》接獲的自稱「車cam」視頻,到了片尾只見有一架救護車到場接鄺俊宇離開,明眼人一睇,就有一個疑問:「點解唔係警車或警員先到?」一般情況下,遇襲受傷的市民撥打999報警求助,因為涉及刑事成分,警員必然會第一時間到場了解及搜證。 + j; X8 N+ P) ^1 R; G
& p& @5 }% z- T公仔箱論壇警車或警員沒有即時到場,除非鄺俊宇求助時,只報稱有人不適,而無說明是遇襲受傷,令999報案中心以為無刑事成分,才沒有派警員到場。但這個推斷又衍生另一疑問,「被人打咁大件事,當然想警察追捕兇徒,怎會不說明是遇襲?」 Z0 `; Y6 C8 f4 J7 [
/ S' U a4 I3 o6 l- O公仔箱論壇網民:戲太假‧唔收貨 ! E1 T2 o& Y) M: Z, U5 ~# Q; H; L
4 }0 @1 Y+ Y1 n
■血都無滴就慳啦!個車cam又會打斜?又話四條友有個人影住?(第四人)去邊?鬼?
$ R4 W2 C J( K4 X( z8 B公仔箱論壇- u* ?9 R X" s+ W
■看吧,「泛民」之後一定有大動作,這是配合區議會選舉的第一招,只是一個自編自導自演的序幕,也是一個借口。 tvb now,tvbnow,bttvb% B. I3 K4 w6 d5 N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 x, t/ B: }6 e6 R% [4 X
■(施暴者)每一次踢到埋身就卸力。 tvb now,tvbnow,bttvb( T# s0 o1 E, x- b$ k5 I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 J: D; w$ s9 |$ t
■戲太假,市民都唔收貨,鄺生可以再專業嗎? 4 _+ `; d0 q# R* u' N; ]# A b
* P* v6 w3 j' l
■動作片剪輯?個武術指導差。 0 \3 s" N- r; ^' t" F
$ D3 s2 {' a' d! G■專業喇,觀眾唔收貨。 5.39.217.77:88989 O- [8 t# K( F
tvb now,tvbnow,bttvb) A+ D: h2 g% {8 t$ v4 l
■張志材:這戲做得太假了!
4 N+ ]% s9 g" _! h& Ntvb now,tvbnow,bttvb
/ t" B9 d; U3 P, `. U/ t公仔箱論壇■拍打戲約(埋)我嘛,我一定百分之二萬交足戲。
0 ^1 L& N" q6 y( \+ q公仔箱論壇5.39.217.77:88982 e; V1 o9 P2 S8 w/ a# t
■咁細力,又可以美國斯卡獎,演技一流!
- Z4 i( T9 \& ~$ L5.39.217.77:8898
; B2 A) b' V1 |% Q公仔箱論壇■「泛民」向來都係做假作故事,一個假過一個。要人信你都要畀誠意拍好。 tvb now,tvbnow,bttvb- }) b R6 M5 N1 e2 Q: A; I5 E' Y& G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) k* F+ E+ U) @% l6 B4 l
■真係當市民係白痴......笑死了。 " o4 S( i' H/ o, N
5.39.217.77:8898; |+ o% T* u$ m# v3 l1 N
5.39.217.77:88984 n" ]4 P/ s1 X: _
) k" M! A4 Y0 K' Y9 Y) W8 ~
公仔箱論壇4 k% i# g$ i# F# @* o+ M
( ^# i, F( o9 d. V; E$ P: e* Etvb now,tvbnow,bttvb, J5 B6 x! L {- b9 I
5.39.217.77:8898) y& H0 \) [9 F' F: D! U
鄺俊宇擘大眼講大話有前科TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 J. R0 T7 ^- Q4 ]
/ Q. X" |5 ]8 T
6 a3 r; _ j+ y, ]# j0 _5.39.217.77:8898鄺俊宇「擘大眼講大話」早有前科!2016年9月,他還是候任立法會議員、元朗區議員的身份時,就具爭議性的橫洲發展計劃議題,連番表示毫不知情,唯其後被政府踢爆他曾多次參與橫洲發展計劃的「摸底」討論。tvb now,tvbnow,bttvb) N/ R9 h/ t3 x$ b% \ b
+ Q4 n3 [ X! S. i! B5.39.217.77:8898當年,時任運輸及房屋局局長張炳良曾聯同房屋署、民政處進行四次游說,最後鄺俊宇和黨友黃偉賢均贊成在橫洲興建4000個公屋單位。
# G* \) T; E& F; K5 {4 ~, r& T, b, c5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb Z4 H m" O2 Z: ~4 o% Z/ W8 _
事件被踢爆後,鄺急忙召開記者會,並發表聲明「澄清」,聲言從沒有聽過政府提出橫洲1.7萬建屋單位的計劃,亦從不知道有分期建屋計劃。同時,又說官方所謂的「游說」,只是「被告知」建4000個公屋單位的計劃的「既定方案」,並稱政府說法是「指鹿為馬及歪曲事實」雲雲。不過,翻查當年七份報章的報道,均證據確鑿顯示鄺俊宇不只從2013年已知橫洲建1.7萬個公屋單位的計劃,並於2014年時知道政府有意「縮減」單位時,及對原計劃及變化一一作出回應。 |