本帖最後由 chnluer 於 2019-9-27 01:00 PM 編輯 # ^! c$ S0 \- l; i3 }
* E, f1 L- N: i# T2 o
車Cam揭做戲 鄺俊宇遇襲行得走得
0 f& l. \' y9 V2 `5 X& B! w7 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; ]1 g( @8 w; V' b" l
, x l1 H& x, _ K5 F
" |) u/ s i% Z) |, K5.39.217.77:8898% q8 ?. }0 F0 |9 @8 A. H
過去三個多月頻瀕於暴亂現場出沒、「用行動撐暴」的反對派立法會議員鄺俊宇,前日報稱在天水圍遇襲並召開記者會,但不少市民質疑是「釘書健」事件翻版,又是民主黨為區議會選舉鋪路、「自編自導自演」的苦肉計。《大公報》綜合觀看多條車Cam片段,揭發疑點重重,當中不但聽到鄺的聲言,稱清楚記得的行兇歹徒數目「由四變三」;另鄺遭「暴打」後竟能神色自若起身、慢條斯理整理車廂及打電話。有網民點出最離奇的是,鄺於前日上午10時14分率先在Facebook上發布遇襲送院的帖子,一分鐘後才施施然向警方報案,做法一反「遇襲」常態,令人費解。
5 l, z/ L8 Q, t3 i. n. d$ H/ `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898% N1 W( o7 D' r5 v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 d1 j) c& P7 f x% `5 f' z, L
經常在暴亂中「博出位」的民主黨鄺俊宇,前日在天水圍天業路近濕地公園對開的社區健康中心停車場取車時,報稱遇襲,其後在醫院門外大鑼大鼓開記招,繪形繪聲地形容其中一人首先助跑,猛力踢向他的後腦近頸椎位置,又謂其後有三人向他拳打腳踢,有一人從旁攝錄過程。& e7 |) D# A5 d$ F0 V5 X. v
$ D& W% }* i# \! i# z& D
自稱「重傷」 慢條斯理上車公仔箱論壇5 @5 p' J7 W# Q
( Q. I8 p5 P1 u0 ^- C5 x: r5 b
然而綜合多條拍下當時情況的車Cam片段,發現與鄺俊宇的講法大有出入。鄺一口咬定有四名男子襲擊他,惟從多條片段所見,僅有三名戴口罩男子在場。
V O1 c/ `% g
/ T' u3 E( L9 i8 j0 ?$ [tvb now,tvbnow,bttvb鄺俊宇其後聲言被「暴打」致重傷倒地,但從另一條車Cam片所見,鄺見到三名男子逃走後,竟然可活動自如,神色自若地站起身,然後慢條斯理到車上整理物件,並有「閒情」查看其座駕情況,然後才掏出電話撥打,沒有絲毫緊張。5.39.217.77:8898( M) o& R. Y; d( O2 E6 C& J
5.39.217.77:8898" @4 B; Y) H( Q* `7 E: D" f
鄺俊宇「遇襲」後第一時間並非報警,而是致電其辦公室的工作人員,將其「遇襲」一事馬上在Facebook公布,攞盡政治光環,與當日林子健「聲稱被擄」事件的處理手法極其相似。
9 K3 Z* K) m1 X& ~2 _: n: LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! |! g8 j, e7 {2 @$ M2 V* r
第一時間發fb 施施然報警
; o8 y$ o$ Q. z% w5.39.217.77:8898
2 _0 r/ [: h" | t5.39.217.77:8898據其Facebook發帖時間顯示,當日上午10時14分,第一時間發布「鄺俊宇遇襲,正送往醫院」的消息,警方則在10時15分才正式接獲鄺俊宇報案。
" h) O4 P" {% E& m1 q1 j9 M公仔箱論壇 ( M- R) u5 f' b- u O `- F
有精明網民看到車Cam片段後,大鬧鄺俊宇做戲,「正常人畀人打咗一身,第一時間係報警,點會仲有心情施施然搞咁多其他嘢,仲要搵人上網交代情況先?」有網民推斷,鄺俊宇疑施苦肉計,先為10.1遊行造勢,並為11月區議會選舉搶票鋪路。
4 T+ }( J' _+ T" D& F. ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y8 |: d, p! ^3 }- w
5.39.217.77:8898- e* y# A5 U/ A3 G8 G6 Q
鄺俊宇遇襲後講法與cam片情況有異 網民:戲太屎 唔收貨公仔箱論壇6 f: n/ _. Y# n! f' T
3 c& t1 f2 N' S9 u& N
7 ~4 C) n0 A5 n" U% f9 |5 \* F: M
f4 {, U7 _5 {2 Z7 \$ dtvb now,tvbnow,bttvb
Q, a& A) b* _3 t公仔箱論壇
- }4 S+ [- b; Q- M; N0 Y# {$ Q公仔箱論壇【疑點1】車cam會自動追蹤? 公仔箱論壇6 ]7 k& Q9 w! M3 v6 {/ j
tvb now,tvbnow,bttvb+ {3 n( _+ M8 S. Q
作為黃絲「喉舌」的《蘋果日報》在鄺俊宇「被打」後,搶先播出一段聲稱是車頭攝錄機拍得的視頻。影片開首明顯是鏡頭對住左側一條行人路,一名涉嫌打人的黑衣蒙面人經過。這時已曝露首個疑點,因為車頭攝錄機一般是置於車頭中央,何以該鏡頭竟會對住左邊? tvb now,tvbnow,bttvb' a; _) D8 j* Z
tvb now,tvbnow,bttvb8 S/ n5 i. `; S K
之後更奇怪的事出現:畫面一轉,鏡頭竟轉向對住右邊的泊車位,拍攝到鄺俊宇正走近其座駕車,他開車門後遲疑1秒,似在等待什麼。隨後即有兩名蒙面男子衝上前,把鄺俊宇拖出車外毆打,另有一名男子則用手機拍攝整個過程。 5.39.217.77:8898% d* b6 P) k8 U( Z4 V1 W
+ a! k% q7 |) o& J _% X0 z8 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。車cam鏡頭一般是固定的,但該段影片一時對住左邊,一時又對住右邊,這不是有違常理嗎?
* |8 o/ x( D$ i% MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898* W; p7 ?' X v# y% ?- R9 f2 x2 L
【疑點2】司機預知有罪案? 公仔箱論壇/ A' h0 i# B5 L8 [9 r3 i k: P \# n
5.39.217.77:8898 k# `1 u5 K1 k9 M6 n( T t
首先車cam不會將鏡頭擺東擺西,更不可能有「人面辨識」及自動追蹤目標人物的功能。但離奇的是《蘋果日報》所登的視頻,明顯顯示鏡頭不是漫無目的亂拍攝街景,反而是有目的地攝錄目標人物,從一開始拍攝左側路過的蒙面青年,到後來鏡頭擺向右側對住鄺俊宇,然後鏡頭就一直影住他被打為止。 ! `1 h3 ]$ l2 H+ U. P& ?( x8 E
- ~# K3 I$ p* R# _7 D: a) v# }4 ]試問拍得這段片的司機,會不會無聊到影住他們?不是完車就駛走嗎?還會留在這裡等睇戲嗎?除非司機「未卜先知」,預知有事發生才會一直留在現場。唯一能解釋的是拍攝者是「同黨」,但這視頻卻聲稱由市民提供給鄺俊宇,難道鄺俊宇與兇徒是同夥,一起做大龍鳳? TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ b" {% A1 H# Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: n P% e0 w6 R0 N7 Z4 S1 M h6 g
【疑點3】「第四名兇徒」隱形?
, r6 r) U8 Z4 @6 _/ T, A b1 h公仔箱論壇
' J- U# M0 J6 v& \7 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄺俊宇被襲後,言之鑿鑿地稱共有「四名兇徒」打他,其中一人拉他下車,隨後再被三人動手毆打,「第四名兇徒」則負責全程拍攝。
! C% e7 V- }8 T6 c {tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88986 A1 L/ e8 o I& E; a
不過,無論是《蘋果日報》接獲的視頻,抑或另一段由讀者提供的視頻,均清晰顯示由頭到尾只有三名兇徒,兩人毆打,一人拍攝。兩段視頻亦顯示,鄺俊宇被兩名兇徒拖出車外。警方當日的新聞稿亦只顯示有三名兇徒涉案,難道還有一名「隱形人」參與毆打鄺俊宇?或者鄺俊宇「鬼拍後尾枕」,不慎將炮製這兩段視頻的「導演」計算在內? tvb now,tvbnow,bttvb" i. s! j6 k7 A, e& S
R$ Q# t7 C" J7 {9 G5.39.217.77:8898【疑點4】後腦被踢 從容站起? 公仔箱論壇- a3 l5 W l: M+ D: R9 r7 _4 ]
4 t, C% g( f0 p2 m- o綜合兩段視頻,鄺俊宇表現得十分「淡定」,被打時還識擺出自我保護姿勢,似乎受過專門訓練,難道早有「被打」預感?整個被毆過程中,鄺俊宇無絲毫反抗,亦沒與兇徒進行任何質問斥罵,或推撞等正常「本能反應」。兇徒一衝近車門,鄺即似十分配合地順勢滾落車,然後採用抱頭屈膝的標準自我保護姿勢,動作顯得熟練和專業。 5 z+ _0 {* J( Q; l6 [1 M
- X! Q1 N( `5 U4 {- Q
視頻中最引人注目的是結尾一段。原本負責拍片的黑衣人,作狀「助跑」,像足球射十二碼般,用腳踢向鄺的後腦位置;然後三名兇徒轉身逃去。但似乎兇徒們有姿勢無實際,倒地被打廿多秒的鄺,之後從容地站起來,淡定地撿起自己的手機,施施然致電求助。
6 h1 \9 C! _# H( {* z5 k( dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& f4 m- V% w& e4 H' p
他送院後即日出院見傳媒時,僅見他手肘位置貼了膠布,其他身體各部位,包括後頸位置均無明顯傷勢。視頻亦顯示三名兇徒打他的面部、胸腹、後頸,唯獨沒打他肘部,相信手肘傷勢是他跌倒地上時擦損。
) u8 Z8 s' E) K) E7 V公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 r" }9 X; k8 R L. ~7 `
【疑點5】只Call白車無報警?
, c( M. Q) q; X/ S9 h' E公仔箱論壇
; j, o1 x: c$ v ~ y. \5.39.217.77:8898《蘋果日報》接獲的自稱「車cam」視頻,到了片尾只見有一架救護車到場接鄺俊宇離開,明眼人一睇,就有一個疑問:「點解唔係警車或警員先到?」一般情況下,遇襲受傷的市民撥打999報警求助,因為涉及刑事成分,警員必然會第一時間到場了解及搜證。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^4 D$ n+ [# I9 e
tvb now,tvbnow,bttvb. x) a' k' S4 q. B: q2 ?
警車或警員沒有即時到場,除非鄺俊宇求助時,只報稱有人不適,而無說明是遇襲受傷,令999報案中心以為無刑事成分,才沒有派警員到場。但這個推斷又衍生另一疑問,「被人打咁大件事,當然想警察追捕兇徒,怎會不說明是遇襲?」 5.39.217.77:88986 t" t* m+ @9 j- Y9 f
5 j3 j2 J$ G4 s8 \3 i網民:戲太假‧唔收貨
8 s: B) A) ^( E' v4 f5 F8 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( M o/ S& z6 s5 M公仔箱論壇■血都無滴就慳啦!個車cam又會打斜?又話四條友有個人影住?(第四人)去邊?鬼?
S" F9 ^. m' v; `7 O1 z) {公仔箱論壇5.39.217.77:88982 A3 e2 I: R7 \
■看吧,「泛民」之後一定有大動作,這是配合區議會選舉的第一招,只是一個自編自導自演的序幕,也是一個借口。
& p" n9 `6 b7 V6 a5 J/ A& N5.39.217.77:8898
F3 h! b" h4 J. R2 h■(施暴者)每一次踢到埋身就卸力。
" y$ y X. `; G. I# z5 M5.39.217.77:8898
0 O3 {: c1 y# B* f: j5.39.217.77:8898■戲太假,市民都唔收貨,鄺生可以再專業嗎? 8 K) d7 k6 C9 n3 @
2 g5 P' V0 w: q2 _+ `6 N
■動作片剪輯?個武術指導差。
- h9 K* q% d! o* C- STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; f3 {( L5 Q! n
■專業喇,觀眾唔收貨。 5.39.217.77:88989 T9 W; N# ?/ @3 [ {0 |# l
3 w6 L+ ~+ C3 s2 j
■張志材:這戲做得太假了!
1 [9 ?( X4 m9 u) R! Y8 z6 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. \0 K( R6 `$ E8 _+ Z■拍打戲約(埋)我嘛,我一定百分之二萬交足戲。
% Y" a' D7 H5 ~3 ~8 F公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# l4 b0 y$ b3 C5 \
■咁細力,又可以美國斯卡獎,演技一流! 公仔箱論壇) v4 E* a: o- a7 {, m' Z d
: Y/ ^) p2 Y! d$ x5.39.217.77:8898■「泛民」向來都係做假作故事,一個假過一個。要人信你都要畀誠意拍好。 tvb now,tvbnow,bttvb8 w F( z4 H) z6 s' D6 `4 _6 z
tvb now,tvbnow,bttvb# Q+ K$ e# V9 J- J
■真係當市民係白痴......笑死了。
; N% R, ]+ p5 G3 p2 Q
5 Z1 D+ P; H: S9 T9 Z, J# z3 J8 d" f* e/ c! c/ T; Q6 J, A
7 F# Z$ U1 K- o/ m* g& G5.39.217.77:8898$ W$ _# o0 o9 J- s& d9 f
! e. V" m6 T6 r. C# O. U
4 A% y5 D2 d3 C+ C4 A
6 [( a, N% l1 \; r公仔箱論壇鄺俊宇擘大眼講大話有前科公仔箱論壇- `. ?1 U/ G( n+ G3 W; z
$ Q4 r+ P' J0 m5 i
8 r1 G. J5 q% r/ N4 u鄺俊宇「擘大眼講大話」早有前科!2016年9月,他還是候任立法會議員、元朗區議員的身份時,就具爭議性的橫洲發展計劃議題,連番表示毫不知情,唯其後被政府踢爆他曾多次參與橫洲發展計劃的「摸底」討論。
( c) m% p5 Q- u; F& w+ ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.77:8898* _% e7 o4 W, [ d
當年,時任運輸及房屋局局長張炳良曾聯同房屋署、民政處進行四次游說,最後鄺俊宇和黨友黃偉賢均贊成在橫洲興建4000個公屋單位。5.39.217.77:8898' X7 `, K7 d8 A+ A/ f! P; e" C- Y9 u
公仔箱論壇5 ?6 g% k9 x8 R; @+ |8 V) j, p
事件被踢爆後,鄺急忙召開記者會,並發表聲明「澄清」,聲言從沒有聽過政府提出橫洲1.7萬建屋單位的計劃,亦從不知道有分期建屋計劃。同時,又說官方所謂的「游說」,只是「被告知」建4000個公屋單位的計劃的「既定方案」,並稱政府說法是「指鹿為馬及歪曲事實」雲雲。不過,翻查當年七份報章的報道,均證據確鑿顯示鄺俊宇不只從2013年已知橫洲建1.7萬個公屋單位的計劃,並於2014年時知道政府有意「縮減」單位時,及對原計劃及變化一一作出回應。 |