[港澳台] 蘋論：收聲啦，林鄭 - 李平

國際評級機構惠譽把香港信用評級由「AA+」下調為「AA」，前景展望為負面。林鄭月娥的回應除了搞笑，就是充斥謊言、顛倒因果、諉過示威者。她近期一出聲抗爭就升級的先例太多，連閉門會議都一再出醜，如果不想其他國際評級機構加快降低香港的信用評級、加速香港金融中心地位的下降，林鄭，你還是收聲啦，最好是請辭收工，或許還可避過美國通過《香港人權與民主法案》後的制裁。
  K( B0 R( P3 P

改稱社會事件　圖降國際關注公仔箱論壇2 y+ _: j- @: m* A( d9 V
對惠譽調降香港信用評級，林鄭回應說她不同意，讓人覺得惠譽的評級還要她批准。你可以表達不滿甚至抗議，但同意不同意，都改變了香港企業因評級下調而借貸成本可能提高的事實。陳茂波的回應就專業些。他說，特區政府不認同惠譽對香港近期發展的評估，並對惠譽下調香港的信用評級及評級展望感到失望。tvb now,tvbnow,bttvb+ T& n& u$ _9 q; h  J
  `, @0 X, ~9 k- E# f5 A" \9 x
然而，林鄭與陳茂波一樣，對反送中運動的定性都是掩耳盜鈴、自相矛盾。兩人都以「社會事件」稱反送中風暴，沒再用暴亂、騷亂、極端暴力、恐怖主義性質的字眼。一如中共對六四事件，先是稱為暴亂，後來改稱風波，目的是降低國際社會的關注度，但一有機會就會翻老賬。今年7月，六四屠夫李鵬病死，中共藉肯定其「平息反革命暴亂」的政績，重提六四的定性，也讓外界視為是對香港的警告。

中共、港共日夜譴責暴力、高喊止暴制亂，如今林鄭又說近月的社會事件沒影響法治，陳茂波又說沒影響香港的核心競爭力，真的是官字兩個口。要打壓示威者時就無限誇大「暴徒」的暴力，同時剝奪市民和平集會遊行的權力，一旦嚇到遊客止步、國際評級下調時，又不惜自打嘴巴，否認暴力衝突的嚴重性。8 {" P% `5 b6 }) v

而林鄭最打得的一招是卸膊。香港信用評級被下調，她一如既往，不會自我反省反思，第一時間就諉過示威者，指持續暴力影響外國觀感和企業對香港的信心。但示威者堵塞道路、發起機場和港鐵不合作運動，對市民的影響何及港鐵的動輒封站？市民對安全的恐懼是源自多次百萬人大遊行，還是7.21元朗恐襲、8.31太子恐襲？公仔箱論壇, [$ e+ k( H5 }) p0 L

京指點怎麼辦　奢談港人治港公仔箱論壇! X! k: v( ~7 y+ [
林鄭更把破壞香港法治的帽子扣在示威者頭上，指五大訴求中的不檢控、不拘捕示威者才是「違反香港法治」，會令國際看法更負面。她還以為宣佈正式撤回修例，可以欺騙全世界，連正訪問北京的德國總理默克爾也肯定這是政治對話的基礎，但三個月來飽受暴政暴警之害的港人豈會輕易上當？示威者連日的反應說明，「五大訴求、缺一不可」不只是口號，更是實際的行動目標，不會因中共港共的軟硬兼施而改變。5.39.217.77:88980 U! O  ^& U9 F4 }
5.39.217.77:88982 l6 Y# z+ q4 o! t, {" U
惠譽關注香港與中國在經濟、金融及社會政治的聯繫正逐步加深，顯示香港持續融入中國的管治體系，由此帶來制度和規管方面的挑戰。這是關注香港管治方式、法治水平的改變遠甚於眼前的事件。但林鄭強調近月的社會事件沒有削弱一國兩制，又是顛倒因果。強推送中惡法，目的正是削弱一國兩制，也正是削弱一國兩制的種種惡行引爆反送中風暴。& N( Y6 m$ Q5 w/ Q; g

特首連宣佈撤回修例的自主權都沒有，連引咎辭職的自由都沒有，還奢談甚麼港人治港、高度自治？當北京港澳辦透過記者會指點林鄭對香港局勢怎麼看、怎麼辦時，當林鄭還在裝模作樣為施政報告作諮詢時中聯辦已替她宣佈有「大手筆」政策，還如何讓國際評級機構相信一國兩制未被削弱？tvb now,tvbnow,bttvb/ F' x$ s( C: M8 j7 V+ ?
1 Q3 {) N& g5 o4 y1 m4 C2 H
早前有記者要林鄭講人話，但她迄今毫無長進，還是鬼話連篇，累己禍港。收聲收工啦，林鄭。7 ^8 t. `2 D7 y* J) V# G

李平

1 評分次數