 0 ~6 y* y) P2 j! X
公仔箱論壇$ L# h/ z+ m1 U7 C9 @$ |
林鄭終於宣佈撤回修例草案，根據建制派消息透露，其實在8月31日她就有了這個決定，如此轉軚來得絕非偶然。8月30日路透社爆料，林鄭曾想過辭職，並向中央建議撤回修例以化解危機，但遭拒絕。第二天《環球時報》發表社評，說這是假新聞。隨後路透社發表相關錄音，證實確有其事。於是北京有人慫了，垂簾掀起，露出聽政訓政者們的窘態，看來，繼續在撤回問題上玩文字遊戲顯得過於弱智，而且風向一轉，中共的風險加劇，於是在路透社報道的第二天，恩准了林鄭有關撤回修例的再次請求。
4 a: T+ M4 I. s# v公仔箱論壇# R* V- o5 ~4 u* h
在流出的錄音中，林鄭說：香港的問題，如果「被提升到國家主權和安全層面」，她作為行政長官「在政治上的操作空間就非常非常有限」。五年前傘運期間，我們也聽過林鄭類似的抱怨。當時有記者問她，是否能承諾不進行武力清場，時任政務司司長的林鄭竟自稱作為「局外人」，不可對執法行動「指指點點」。) w5 K" f: ^# o$ t; F. Y J3 q4 {
公仔箱論壇 B2 y6 \0 L/ H/ d2 L+ f
林鄭及其港府作為香港的治理者，竟然只是「局外人」，那麽誰是「局內人」？五年前國務院有關香港問題的《白皮書》已經明確指出：「中央依法直接行使管治權」，「中央政府對香港擁有全面管治權」。港澳辦在近期召開的第四次新聞發佈會上更是指摘示威者：反修例運動已經變質，有人要奪取香港特區的管治權。
1 k. [0 u- h" R7 Y: }' w
* e9 K! o% T5 ]2 V' t- x公仔箱論壇中央的「全面管治權」具備正當性和有效性嗎？中國憲法規定：「一切權力屬於人民」，權力來源自下而上，中共自上而下的「全面管治權」，其正當性自然受到質疑。說到有效性，新加坡國立大學的鄭永年教授近期在接受《人民日報》的採訪和隨後一篇〈誰主香港〉的文章也提出了質疑。他認為香港的抗議活動不斷，社會動盪不安，在於治港「主體」的缺席。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~- r8 p0 \- c2 E
& F$ a( _: d0 t3 f: Z: I7 C) dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政制矛盾令特首難逃厄運2 S5 P) f- }8 e. _5 w9 `
鄭永年認為，中國對香港只有主權而沒有治權，「就治理而言，最具有實質性的法律體系並不在中國的主權之內」；而香港政府在三權分立的掣肘下，也缺乏全面的控制能力；由於沒有雙普選，香港人民也不是治港主體。
W% ?' _1 G& N, i% |/ }+ n5 A) j3 W& e
鄭永年指出：「在不存在一個有效的治理主體情況下，香港產生今天這樣的『權力真空』局面並不奇怪」，他其實是在暗示「隱形的老殖民者和既得利益者」，包括外國勢力仍在左右香港。他呼籲中央對香港進行「二次回歸」。如果真如鄭永年所說，「治權不在香港人手裏」，那麽港澳辦稱有人想奪取香港的管治權，又是從誰手裏去奪取呢？二者的邏輯十分混亂。
/ V8 s/ C% D) T' }, ]9 ^9 k; H* ]' Y0 x. D, G: L7 V6 k- Y
實際上，香港治理主體的「二次回歸」，應該理解為：1997年完成了從外到內的主權回歸，如今應該通過普選達到從上而下的治權回歸，完成主權正當性與治權有效性的統一。香港的社會主體長期處於資本主義制度下，它的政治頭顱卻始終留在北京，這種身首兩地、主權和治權分裂的狀況，正是回歸22年以來香港長期動盪不安的根源。
' y: |9 W7 _& L" S5 X+ ?5.39.217.77:88985.39.217.77:8898! ?* F5 ]2 e+ Z) R& n
從任性到強硬，直至今天的懺悔，我們多次看到林鄭為自己的行為哽咽不已，她已成為一位「悲劇人物」。而悲劇人物的特徵就是內心高度撕裂，例如莎士比亞的悲劇人物哈姆雷特所言：To be, or not to be, that is the question，在香港目前語境下的繙譯就是：「港人治港，還是中共治港，這是個問題」。不解決這個問題，香港特首的位置誰來坐，都逃脫不了成為一個悲劇角色的命運。% n. @2 i& I5 Y, E% [" c1 U# Z
tvb now,tvbnow,bttvb. P# T( ~% b7 {: O$ ~3 L
沈舟公仔箱論壇% O& f/ ?6 o& u5 t8 H! ~
時事評論員 |
發表於 2019-9-6 09:27 AM
| 
發表於 2019-9-6 07:07 PM
|