 " r4 v) w7 [- O8 C/ Z u1 c
公仔箱論壇$ |0 N# X3 n5 c9 t3 M
林鄭說，她留意到上周一個私人閉門聚會上，她的對話被公開，認為非常不適當，對此感失望。她強調當時是主動分享對香港看法，「唔係預計咗公開，所以唔係每隻字都有含意」，說話目的只是對社會上同樣有心的人私下坦誠交流。5.39.217.77:8898- D! W$ ?: X4 \+ g0 ~3 l
1 Q7 n+ K: o& r! Y/ ptvb now,tvbnow,bttvb她在錄音談話中說，「自己點燃一場政治危機，造成香港不可饒恕的浩劫」，因此，「如果我有選擇，第一件事要做的就是辭職，並且深表歉意」。如果這是她「坦誠」的話，那麼意味她跟記者說「從沒有想過辭職」就是非坦誠的假話了。錄音談話說，在美國與中國關係日益緊張的情況下，香港問題涉及國家安全和主權，她幾乎沒有太多選擇，作為特首的操作空間，變得非常有限。如果這是她坦誠的話，那麼是否意味她跟記者說，一直貫徹港人治港、高度自治根本就是鬼話？- u1 I# `& Y- y/ m6 X, N, Y
/ U. v4 {. Q8 g8 L0 etvb now,tvbnow,bttvb有40多年行政經驗的人，如果相信一個閉門會議的講話，可以同自己公開的講話相反，而講話內容不會流出去，這實在難以想像。無論多蠢多壞的人也不會犯這種低級錯誤。更何況這些閉門會議都是她願意接受甚而是她安排的，而且有三個參加會議的「對社會有心」的人向路透社證實那是林鄭說的話，他們至少不覺得要為她保守秘密。
6 T1 O- f' o) T/ p3 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% `# c% z0 W: y6 w$ u9 e- g1 f
既然林鄭自己承認，她在傳媒前的公開講話非「坦誠」，那麼也應該包括她說「當時的說話無目的，沒有打算公開」這句話。即她是有目的的。
0 {0 Q! w3 |5 O; H* X# s0 \0 I9 \tvb now,tvbnow,bttvb
6 m: [8 f. o# W7 m9 {4 J5.39.217.77:8898早幾天，美國共和黨海外事務組織副主席Solomon Yue在社交網站表示，參議院共和黨領袖McConnell打算在國會下周一（9日）復會時，即安排表決《香港人權及民主法案》，而法案已獲共和民主兩黨支持。法案的重點是要求美國總統對涉及鎮壓基本自由的香港或中國官員，設立懲罰機制，包括禁止涉事官員入境美國及凍結其在美國之資產。法案亦設下2020年為香港普選立法會的「時限」，並明確要求普選特首。
0 a d( j1 f: ]7 _% t2 X5.39.217.77:8898
3 o9 o6 M2 U& m9 V8 F對於把行街、購物、恤髮看得比傷害了千百人更重要的人來說，美國甚或引致其他國家效法的對個人制裁，自然至關緊要了。在全球各傳媒報道真相及一致指摘下，撇清自己的「操作空間非常有限」，對發生的事「不可原諒」「深表歉意」和「如有選擇就辭職」，說這些話的目的是否期望可免於被制裁？日後即使不去美國吧，難道沒有美元資產？難道不怕家人被取消英籍？難道今後自己和家人就鑽到「偉大祖國」懷抱裏生存？
2 t$ M. K% f, w4 V公仔箱論壇公仔箱論壇2 a9 d7 w& i2 X7 v# R$ i4 s
斷了去美國或西方國家的後路，對自炫是精英的人來說，無疑大難臨頭。美國制裁法案當前，特首都漏了「歉意」「辭職」「操作空間有限」這樣的口風，那麼下面參與作惡的官員，尤其是克警們呢？難道這時候還不為自己和家人想想後果嗎？
' g, Q3 i5 u* v' k. w9 r6 L+ T
0 a% q# Q. X& b0 L不過，當正義真正降臨，曾經犯了反人類罪的人，未必能夠以他只是執行上級命令來脫罪。1989年一個東德守衞士兵亨里奇槍殺了一個從東德試圖翻越柏林圍牆逃往西德的青年格夫洛伊。兩德統一後，亨里奇受到了審判，辯護律師認為，依當時東德的法律，守衞槍擊逃亡者是合法執行命令。但主審法官最後判決亨里奇罪成，法官說，「不是一切合法的就是正確的」、「代表權力機構去殺害民眾時，沒有人有權利忽視自己的良心」，他認為亨里奇根本就是一個持槍歹徒。. i) O& B) r& x" f" ?" T
' o g. l0 m8 ^- e+ n1 Z( l
正義來臨時，所有作惡者都要付代價。而正義沒來到香港，也會在其他文明公義的地方開始制裁香港的惡徒。
5 B+ p/ k5 b4 [5 X2 M, B7 j8 _3 p5.39.217.77:88985.39.217.77:88985 K( G3 [ h7 q
李怡 |
發表於 2019-9-4 10:20 AM
| 