 5.39.217.77:8898$ }# M1 R$ t: z+ L% u& L% B+ D k
8 t! P- V3 Y% b2 F% i7 M u% b! t/ A5.39.217.77:8898
4 J. P. g9 B, e5 a$ U, j3 w: Q' F% o! q% Z2 r' [" S% b3 X
在我看來，林鄭「聲言」「對話」，就是她反擊的開始。
8 @' y) @5 ]- w' s _" w$ _4 _6 M5 m+ ?$ c) X
劇本由「聲言」「對話」開始，會見不同「界別」人士，顯出自己「好似有聆聽社會聲音」（實際上當然是做戲）。隨之而來的，是830大搜捕開始，首先把所謂的「港獨小頭目」／「反中亂港份子」抓住，讓人民驚懼。透過搜捕與秋後算帳，取殺雞警猴之效。tvb now,tvbnow,bttvb. Q: m5 [: ^/ I2 p+ C
5.39.217.77:88986 L( N" ~9 r, e# S: s
831，因應示威者「武力升級」（透過警方臥底進行不同程度的破壞，自編自導自演），警方便有理由「必須」用更高一級武器還擊，以證立己方運用催淚彈／真槍／水炮車等武器的「合理」與「合法性」－對於「武力」「溫水煮蛙」的方式亦令大眾對示威者受傷的新聞逐漸麻目，以配合未來即使「原地槍殺示威者」都是「合理」與「合法」的可能。5.39.217.77:8898, a+ o' p, N0 i
黨鐵與政府的層層合作，已可做到「戒嚴」之效－現時政府玩緊的是語言偽術，例如「用腳推開示威者」、「示威者是市民所以起地鐵打市民都得」等，已去到全不講理的橫蠻。現時其實等同戒嚴，有何理由落個地鐵搭車都有防暴Check ID？罷課都有防暴嚴密監視？但為何政府不會「宣佈」出來？很簡單，政府會不會「宣佈」「一國兩制」已死？會不會「宣佈」自己「打市民」？－絕對不會，因為這種「宣佈」看在國際眼內，就是要徹資的死線，港府絕不會做此事。同樣，關於「緊急法」，個人認為不會「頒令」使用，但實際上港府現時所做的，又與「緊急法」有何分別？？？1 K: c9 \* x4 l' l
. z2 ]3 t I9 P' U! z# H; U5.39.217.77:8898這個劇本，有幾個主要角色，當中警察與港鐵的協作功不可沒。在觀塘遊行當日港鐵突然宣佈封站，我已感覺相當嚴重，起了一文章題目為「細思極恐的港鐵封站」－因此例一開，則後患無窮，但之後工作忙就沒寫下去。誰知過不夠兩個星期，「細思極恐」成真，港鐵竟於831配合港府五線全停－而此相信亦是後續發展的劇本之一，一出事就封站，等示威者無法用港鐵回家／散水，同時有理有據讓警察進入以往相對安全的港鐵站捉人—種種行徑的作用，在於以強硬武力／各種陰招鎮壓人民，務求101國慶前噤聲，即使要血腥鎮壓也已然在所不計。
8 x6 p2 N3 T# i/ [* q0 o: ?
5 w% g, w4 b, ~+ _7 H/ s0 V: ~咁香港人可以點？5.39.217.77:8898' [0 Y0 {8 ~9 w; m2 @/ v1 E
5.39.217.77:8898" u8 z3 R% b, L/ p* o: h
有句說話是，成功的秘訣就是堅持－因為堅持，才看到希望 。! W3 q( Z3 A# v' P9 Z# q+ {
3 g* [: U4 `8 `7 G; N
; F, w: h( b3 \5.39.217.77:8898我於大學讀中國歷史－從來沒有一個政權千秋萬世、但歷史的確由勝利者編寫。國父孫中山都起義左十次先搞得成辛亥革命－起第九次時、無人知第十次會成功、大家都仍未見任何曙光、清朝官方視他為「反清亂黨」、他更要周圍避難逃命、受清政府全力追緝。若他朝勝方是雞蛋，歷史就是「人民推翻暴政」；反之？自然是「暴徒革命失敗」也。公仔箱論壇 M6 E8 v/ ?, D' A( a1 f
5.39.217.77:8898) C, g; y/ F& ~4 n
成功的秘訣就是堅持－因為堅持，才看到希望。我總是這樣相信著。 |
發表於 2019-9-4 06:28 AM
| 
