 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ B4 {0 Q4 d/ n
% X& d) Q6 ]) R; O公仔箱論壇對話理應是雙向的，單向的叫指令。對話亦必須要有目的。林鄭說政府在搭建對話平台，究竟目的是甚麼？
6 ]3 K8 \( G4 r! u% j$ f1 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898/ o* B8 B; m. @
香港政府通常都只會單向發放訊息；在明就是公佈，在暗叫做放風。除了放風，政府偶爾也會收風。但以我個人過去的經歷，就算政府收風，也不代表會改變政策立場。放風收風，通常都是為了評估後續的宣傳角度。5.39.217.77:8898# T7 w( l' l! C, P9 l
tvb now,tvbnow,bttvb) [& e- W( x2 a# Q$ s
更高層次的溝通，是為了說服。曾幾何時，香港政府亦懂得說服的藝術。可惜在行政霸道的主旋律之下，近年似乎不屑，亦不會去說服群眾。公仔箱論壇 r# R6 Z' p7 G4 a) L" {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 b2 w2 {1 W# J6 C. ~& E
說服不同指令，不應該一個單向的過程。說服別人，其實同時也應該讓別人說服自己。所謂的對話平台，如果沒有容許對話各方互相說服的空間，就不是雙向；沒有對話，只有對罵。+ g2 v' G9 n$ s( J$ ^" D0 G5 k
& N* i0 A7 t! }; m/ n3 w8 S代議政制，本來就是處理政治和意識形態分歧的對話平台。搭建對話平台變相等於承認香港代議政制被閹割的事實。香港政府過去嘗試以不同的方法去討好市民，以為可以繞過政治，結果是政治由議會走向街頭。街頭政治，沒有規矩，鬥人多聲大。沒有共識的街頭政治，民主和民粹的界線變得模糊，漸漸連政府也變得民粹。
- P+ z& a4 }, f# g* }2 `tvb now,tvbnow,bttvb- K5 K/ e8 z h% B- y, d
重建代議政制方可解決矛盾
Y5 z* u. g8 S. K9 B: g0 [* N5.39.217.77:8898與其搭建甚麼對話平台，長遠應該回到一個可持續的代議政制。反送中牽起的連串抗爭，起因是政府與建制派嘗試強行在沒有共識的前提下通過法案。回到起點，若然議會可以恰如其份地疏理當中的矛盾，或許不會令衝突表面化。可惜，歷史沒有如果。5.39.217.77:8898/ @" O% `2 F6 t- g" s h
tvb now,tvbnow,bttvb+ v B- k$ x/ `& t% D6 F
假如沒有任何制度上的改革，實在難以想像林鄭月娥如何可以單憑游說令市民重新相信政府。結果，在林鄭任期完結之前，政府將完全陷於癱瘓。就算換了新一屆政府，也不見得市民觀感會有所改變。公仔箱論壇4 I: ?* O1 ]4 j# U# t" c8 U$ \
# P8 i" u0 V2 b% l
管治危機，說穿了就是政府不但失去了管治的權威，也失去了給予人民希望的能力。最高層次的溝通，不是說服，而是啟發（Inspire）。我不只一次聽到有人說，見到前線年輕人，重拾對香港的希望。公仔箱論壇, ? P, k, P, c3 G$ D
% l3 ]! T; K8 X/ k4 K誰可以給予群眾希望，誰就掌握了啟發別人的話語權。政府的對話平台，容得下他們的聲音嗎？常言道，媒介就是訊息（Medium is the message），政府搭建的媒介，真的可以做到平等對話，這不單是甚麼放低身段那麼簡單，而是要有接受異見和改變的勇氣。對不起，從香港的政治和權力結構分析，不太可能出現這個結局。
& Y+ n/ M( N( [' W6 ~公仔箱論壇, V1 }' B t+ w$ W' X I1 }
歸根究柢，香港政制是為行政霸道而設計。今日的管治危機，甚至所謂中港矛盾，一直未能化解，皆因北京和特區政府盲目相信威逼利誘的效用。事情鬧到如此地步才提出全民對話，恐怕已經太遲。若然最終市民發覺對話貨不對辦，只會令香港人對政府更加失望，裂縫更難修補。tvb now,tvbnow,bttvb+ x! S( h. x0 k
3 T3 m3 `/ `7 K- t5.39.217.77:8898香港人的願望其實非常卑微；只要北京回到《中英聯合聲明》的承諾，讓香港人真正全權處理香港的事，leave us alone，矛盾亦不再存在。
) w0 w& B( R% p& s( [8 f0 S5 z
; {* @/ c8 X8 b: r9 |公仔箱論壇利世民 |
發表於 2019-8-28 09:37 AM
| 