 3 _; _) b0 `9 b' {) w6 c' z
5.39.217.77:88984 {, [ B, N. V" g
對話理應是雙向的，單向的叫指令。對話亦必須要有目的。林鄭說政府在搭建對話平台，究竟目的是甚麼？- ], }( l& c1 ]! Z$ g F
5.39.217.77:88982 w# z- t. S9 y6 r4 i: X3 V
香港政府通常都只會單向發放訊息；在明就是公佈，在暗叫做放風。除了放風，政府偶爾也會收風。但以我個人過去的經歷，就算政府收風，也不代表會改變政策立場。放風收風，通常都是為了評估後續的宣傳角度。
% `% T" n+ g; x9 |( h' I3 \% D公仔箱論壇% L3 W: j1 w6 [: k8 B
更高層次的溝通，是為了說服。曾幾何時，香港政府亦懂得說服的藝術。可惜在行政霸道的主旋律之下，近年似乎不屑，亦不會去說服群眾。
4 W) X. e' f! W) e7 g/ J& m5.39.217.77:88989 j5 S; L4 ]& m& `$ a R, i: J
說服不同指令，不應該一個單向的過程。說服別人，其實同時也應該讓別人說服自己。所謂的對話平台，如果沒有容許對話各方互相說服的空間，就不是雙向；沒有對話，只有對罵。8 L. H `( n' l# Q) ]. s( I
" V; f: {6 ]( ^7 F0 |8 e8 L7 E8 R代議政制，本來就是處理政治和意識形態分歧的對話平台。搭建對話平台變相等於承認香港代議政制被閹割的事實。香港政府過去嘗試以不同的方法去討好市民，以為可以繞過政治，結果是政治由議會走向街頭。街頭政治，沒有規矩，鬥人多聲大。沒有共識的街頭政治，民主和民粹的界線變得模糊，漸漸連政府也變得民粹。
% ^7 H# @; Y7 {5 ~/ O% U公仔箱論壇8 V6 q' u) B, @7 W
重建代議政制方可解決矛盾TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: o7 O0 h. e, ^9 Y p
與其搭建甚麼對話平台，長遠應該回到一個可持續的代議政制。反送中牽起的連串抗爭，起因是政府與建制派嘗試強行在沒有共識的前提下通過法案。回到起點，若然議會可以恰如其份地疏理當中的矛盾，或許不會令衝突表面化。可惜，歷史沒有如果。5.39.217.77:8898% n' n! t# X/ s9 W9 Z% K; A
/ g& x% P! b) I# P; C
假如沒有任何制度上的改革，實在難以想像林鄭月娥如何可以單憑游說令市民重新相信政府。結果，在林鄭任期完結之前，政府將完全陷於癱瘓。就算換了新一屆政府，也不見得市民觀感會有所改變。
/ J9 k- |& o5 I& ~8 t公仔箱論壇
: e) {8 D' g# q2 H$ E1 W" V5.39.217.77:8898管治危機，說穿了就是政府不但失去了管治的權威，也失去了給予人民希望的能力。最高層次的溝通，不是說服，而是啟發（Inspire）。我不只一次聽到有人說，見到前線年輕人，重拾對香港的希望。
( a7 a" Y$ s9 Y1 E" J" T" M9 t+ h* G: H3 n
誰可以給予群眾希望，誰就掌握了啟發別人的話語權。政府的對話平台，容得下他們的聲音嗎？常言道，媒介就是訊息（Medium is the message），政府搭建的媒介，真的可以做到平等對話，這不單是甚麼放低身段那麼簡單，而是要有接受異見和改變的勇氣。對不起，從香港的政治和權力結構分析，不太可能出現這個結局。
) K7 v6 R" o! `+ n" `公仔箱論壇
' g8 y0 ?0 J; {, \& Ytvb now,tvbnow,bttvb歸根究柢，香港政制是為行政霸道而設計。今日的管治危機，甚至所謂中港矛盾，一直未能化解，皆因北京和特區政府盲目相信威逼利誘的效用。事情鬧到如此地步才提出全民對話，恐怕已經太遲。若然最終市民發覺對話貨不對辦，只會令香港人對政府更加失望，裂縫更難修補。
" V, m4 |# w5 ^* B8 I) rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 s+ S$ u9 h0 _3 L
香港人的願望其實非常卑微；只要北京回到《中英聯合聲明》的承諾，讓香港人真正全權處理香港的事，leave us alone，矛盾亦不再存在。
" W9 @# Q$ ~1 Z5 S6 J$ U5.39.217.77:8898
- d2 H3 @0 @, e. Y' `5.39.217.77:8898利世民 |
發表於 2019-8-28 09:37 AM
| 