" @* E: H p4 q. c" u9 z" \! K
3 e# Z* L8 i7 N$ v
對話理應是雙向的,單向的叫指令。對話亦必須要有目的。林鄭說政府在搭建對話平台,究竟目的是甚麼?
. b' @3 C$ T: D- c$ B e* x) [( K公仔箱論壇公仔箱論壇" R$ q. g! F1 J, P+ y% d) m
香港政府通常都只會單向發放訊息;在明就是公佈,在暗叫做放風。除了放風,政府偶爾也會收風。但以我個人過去的經歷,就算政府收風,也不代表會改變政策立場。放風收風,通常都是為了評估後續的宣傳角度。
4 y( M" i/ F) A$ _公仔箱論壇
2 Z6 F% f4 r6 G5 @更高層次的溝通,是為了說服。曾幾何時,香港政府亦懂得說服的藝術。可惜在行政霸道的主旋律之下,近年似乎不屑,亦不會去說服群眾。公仔箱論壇7 [+ m/ A, c, d" B% i* M
5.39.217.77:8898' s" G E* F- @; t" a- _3 R: j( x
說服不同指令,不應該一個單向的過程。說服別人,其實同時也應該讓別人說服自己。所謂的對話平台,如果沒有容許對話各方互相說服的空間,就不是雙向;沒有對話,只有對罵。tvb now,tvbnow,bttvb) b& i# K- D# }% C. X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 T1 _5 u& e& f. X* @
代議政制,本來就是處理政治和意識形態分歧的對話平台。搭建對話平台變相等於承認香港代議政制被閹割的事實。香港政府過去嘗試以不同的方法去討好市民,以為可以繞過政治,結果是政治由議會走向街頭。街頭政治,沒有規矩,鬥人多聲大。沒有共識的街頭政治,民主和民粹的界線變得模糊,漸漸連政府也變得民粹。
. ^5 N2 n$ C4 z& L
0 n8 a7 p3 ~, p! a4 t" ]公仔箱論壇重建代議政制方可解決矛盾
8 {4 T* [0 z( b5 l, j) ] P3 _* M0 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。與其搭建甚麼對話平台,長遠應該回到一個可持續的代議政制。反送中牽起的連串抗爭,起因是政府與建制派嘗試強行在沒有共識的前提下通過法案。回到起點,若然議會可以恰如其份地疏理當中的矛盾,或許不會令衝突表面化。可惜,歷史沒有如果。
0 q7 I5 ?5 C8 D6 P+ U" ^公仔箱論壇2 U y. p5 r& A1 P8 f
假如沒有任何制度上的改革,實在難以想像林鄭月娥如何可以單憑游說令市民重新相信政府。結果,在林鄭任期完結之前,政府將完全陷於癱瘓。就算換了新一屆政府,也不見得市民觀感會有所改變。tvb now,tvbnow,bttvb! o& c6 _* ]! k# x; W j
5.39.217.77:88981 N; c/ h! w$ ]' r* ?6 R8 q
管治危機,說穿了就是政府不但失去了管治的權威,也失去了給予人民希望的能力。最高層次的溝通,不是說服,而是啟發(Inspire)。我不只一次聽到有人說,見到前線年輕人,重拾對香港的希望。9 Z9 _. v8 i7 P# w# V9 h1 T( u( T4 k
公仔箱論壇6 V# ]6 v* w+ o& Z% v
誰可以給予群眾希望,誰就掌握了啟發別人的話語權。政府的對話平台,容得下他們的聲音嗎?常言道,媒介就是訊息(Medium is the message),政府搭建的媒介,真的可以做到平等對話,這不單是甚麼放低身段那麼簡單,而是要有接受異見和改變的勇氣。對不起,從香港的政治和權力結構分析,不太可能出現這個結局。
9 S4 q9 \" i3 G5.39.217.77:8898
+ Y# ^4 ?* r. X6 c3 l/ ^/ j9 y% f6 }公仔箱論壇歸根究柢,香港政制是為行政霸道而設計。今日的管治危機,甚至所謂中港矛盾,一直未能化解,皆因北京和特區政府盲目相信威逼利誘的效用。事情鬧到如此地步才提出全民對話,恐怕已經太遲。若然最終市民發覺對話貨不對辦,只會令香港人對政府更加失望,裂縫更難修補。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& _% o& \* e% s
) Z5 Z% c O/ {8 [tvb now,tvbnow,bttvb香港人的願望其實非常卑微;只要北京回到《中英聯合聲明》的承諾,讓香港人真正全權處理香港的事,leave us alone,矛盾亦不再存在。
! h5 v- q9 }; d- r8 n l$ [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! m. @* N+ q9 c
利世民 |