本帖最後由 manyiu 於 2019-7-31 07:54 AM 編輯
, H4 p- P" m- O. e0 X; ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. P9 u/ S2 E; f) H' C9 @0 `6 N+ d2019年7月31日tvb now,tvbnow,bttvb; W0 ]: }4 }( N: H& U- `" \+ w) P
3 I( F! Q# m' G4 S1 S+ {" }公仔箱論壇【本報訊】由多名時事評論人成立的組織「獨立評論人協會」，於一五年入稟控告《「佔中」透視》一書的出版社三聯書店及其作者余非誹謗，指該書誤導讀者以為該協會接受美國「國家民主基金會」資助，並因此發表偏袒「佔中」的評論，案件昨在高院開審，協會召集人呂秉權及成員區家麟先後出庭作供。
: X% q5 Y* `# x! x& p- a, p: kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 i" E+ n9 {6 U% g `2 V. e
0 I% _. `% E+ i8 Z# k Y. l, \公仔箱論壇原告的會員區家麟（左起）、王慧麟和呂秉權到法庭作供和旁聽。
) ^+ H9 \5 Q* ^+ x0 _
, J7 ?5 I' Q, ~: R6 P, B公仔箱論壇辯方：僅闡述原告召集人背景
9 N7 M7 x2 G$ U原告獨立評論人協會有限公司，兩名被告依次是三聯書店（香港）有限公司和關秀琼（筆名余非）。原告的大律師表示，原告接受「國家民主基金會」資助的說法並非事實，而被告也不是用該說法屬實作抗辯理據。辯方大律師則指稱，涉案字句所指的並非原告，而只是闡述原告召集人呂秉權的背景，而辯方會以公眾利益特權作為抗辯理據。
8 a2 D. q7 s, _5 U$ T9 C7 s公仔箱論壇
+ y* x- Y$ p* R2 T6 x) R/ R公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb. [% M% B( b( t
次被告關秀琼（筆名余非）稍後會出庭作證。tvb now,tvbnow,bttvb9 f+ I7 I, J' R+ o$ D
/ r0 K/ Z8 V/ r9 X% R0 X
呂作供時強調原告「是其是非其非」，但他避談原告是否同情「佔中」參與者的問題。對於原告有否評論生意受佔領行動影響的人、警察報勤承受壓力等事，呂就指評論與新聞報道不同，無需要包含所有角度。呂表示，原告以「獨立」作名稱，如無收取資助卻被指有，公眾就會懷疑其成員說謊，這是對原告很大的抹黑。
* F& u2 a& O6 o' `- ^公仔箱論壇
# y5 P8 E! p4 V& q* {% ftvb now,tvbnow,bttvb區家麟昨出庭作供，就他於「佔中」期間所寫的文章《美國佬亡我之心不死又如何》作出解釋，指寫該文章的目的是要回應當時建制派指控別人「收外國錢」的風氣，用諷刺手法指出此做法偽善。區表示，接受外國資助是一回事，但接受資助後要違心做事就是另一回事，兩者不可混為一談。案件今日續審，原告將再傳召兩名證人，然後到關秀琼作證，預計所有證人可在今日完成作供。tvb now,tvbnow,bttvb- H; @8 F) X9 ]' k6 {
% r9 t* ?3 J# R) T' }
案件編號：HCA 1438/2015 |
發表於 2019-7-31 07:51 AM
| 
