 6 U- D1 e& m% Q8 r8 u2 V8 F8 S- T. }& H
宿舍倒塌前正進行地板加固工程。資料圖片
! N, f% f- v8 y8 g+ o5 v0 A2 M7 T7 Y公仔箱論壇5.39.217.77:8898( ?8 V; o+ y: z9 t
【本報訊】俗稱「大館」的法定古蹟舊中區警署建築群2016年進行活化工程期間，已婚督察宿舍大樓外牆突然倒塌，工程承建商金門建築被指嚴重偏離當局批准的施工圖則，連同其授權簽署人及分判商共被票控四罪。案件昨裁決，裁判官接納辯方專家證供，指活化工程在牆身鑽成的開口不影響結構穩定性，裁定全部罪名不成立。各被告申請訟費，案件押後至8月26日讓各方陳詞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% R E- V* ~# s. W) ? w- |4 N
" `+ o/ B8 H3 T4 W5 S# }官信牆身鑽孔無礙結構5.39.217.77:8898" I( T9 i, {! K- D; E
案發於2016年5月29日，意外疑由大樓一樓的地板加固工程引致，工程需在牆身鑽孔，插入倒「L」字形鋼條以支撐木地板下的木樑。控方指有關開口影響牆身結構穩定，事後被告沒以水泥漿填回，或填得不恰當，以致加固無效。工程亦用了中空的方形鐵通，而非核准圖則所指的倒「L」形鋼條。
: B9 @2 `8 M, k5.39.217.77:8898
2 B* }; ^0 b* W" _ m裁判官香淑嫻昨裁決指，接納辯方專家看法，倒塌大樓牆身的開口不影響結構穩定。至於控方專家供稱只發現少量甚至沒有填回水泥，裁判官引述辯方專家的反駁，指專家自言親眼目睹鑽孔已填回，亦解釋為何沒遺下水泥痕迹，裁判官信納其說法。5.39.217.77:8898. o9 a, \" w2 c$ a- q; [2 A' ^
6 A8 B Y$ t" ~6 I, [, y
被告為金門建築有限公司、授權簽署人梁賜熊，及三判Stonewest（HK）Limited，各被票控進行相當可能導致人受傷或財產損毀的工程，金門另被控嚴重偏離建築事務監督批准的圖則。5.39.217.77:8898. w: Q! Q, Q) K. O
案件編號：ESS19205-8/17
V+ h6 n b4 a+ n( W/ T■記者伍嘉豪 |
發表於 2019-7-19 07:30 AM
| 
