 5.39.217.77:88980 f' B* S7 ~- m1 @
2016年旺角騷亂，有示威者掟磚。資料圖片
6 F; E D. _% Ztvb now,tvbnow,bttvb
/ p" h. G/ r2 o. j* c8 c【旺角騷亂】% y3 S% e3 e2 {
' @! g2 O# H2 R5 Q) `- ]! dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】2016年大年初二旺角發生騷亂，事後多人被檢控定罪。其中兩名被裁定暴動罪成的被告，早前向上訴庭申請上訴許可，均遭駁回，法庭今頒下判決理由。上訴一方指當日有警員連番掟磚，上訴人可能基於自衞才掟磚；但上訴庭於判詞中指，警員拾磚掟向群眾，目的是為阻止騷亂者繼續前進。
: x% @ m& L* ]# A- i& G- U d, {tvb now,tvbnow,bttvb" p; {" P- a% q1 X! v+ @& ~) z
稱非自衞 駁回上訴許可5.39.217.77:88985 i5 K1 ?0 }: m! C w& P2 N
其中一名上訴人何錦森被裁定一項暴動罪，判監45個月，他只就定罪上訴。上訴庭指其代表大狀以何是「自衞」作上訴理由的說法是斷章取義，完全忽視案發時整體情況。tvb now,tvbnow,bttvb" {; v' q1 n9 M7 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 B2 ~; ?. t7 P8 B1 z1 @; R9 j
上訴庭稱從錄影片段可見，人數佔優的群眾突然向前推進，並同時及持續地向警方投擲磚塊33秒後，才有兩三名只配備頭盔、小圓盾的警員拾起落地磚塊，反擲向群眾，以阻止騷亂者推前。何當時從群眾中趨前掟磚再竄後的行為，可推論他正參與襲擊警方，並非自衞，不構成「合理可供辯解」的上訴理由。! h4 ]5 ~; d; w% _+ W, z
% Q/ I! b) l% j, i% Z& c
另一上訴人莫嘉濤原審時承認一項襲警罪，另被裁定兩項暴動及一項刑毀罪成，判監51個月，指原審法官未充份考慮他犯案時年僅17歲，作適當減刑。上訴庭認為，莫是最早走向警方防線掟物件的其中一人，行為刺激或誘發其他人集體向警擲物；他所使用的暴力極為嚴重，而且主動攻擊警方，五年量刑起點絕非過重，未成年因素減刑六個月亦屬合適。下周三滿21歲的莫嘉濤，將由青少年監獄轉到成人倉服刑。公仔箱論壇7 f2 l# y" G+ [; e8 u3 h( M
案件編號：CACC155/18: ?! `$ Y J* f! M7 F
■記者蔡少玲 |
發表於 2019-6-22 05:50 AM
| 
