[港澳台] 信我啦！特首冇呃你 - 利世民

5.39.217.77:8898# M) K2 G" f4 `9 a  V  J

「信埋我呢次啦！」林鄭月娥在昨日的記者會，不斷強調要爭取市民信任。$ T" B4 n6 ?7 u. D: F3 ]) m2 `

市民是否信任政府，建基在兩個問題上：一，政府是否有能力履行承諾？二，政府是否願意去為市民謀求福祉。
8 o% H4 O  v- q; k: Y* I
從前，大多數香港人都不會懷疑政府的能力。甚至乎連官僚和政客，都相信了政府無所不能的神話。然而，隨着政府介入社會和市場的深度加深，干預亦越來越廣泛，政府失效的問題也越來越明顯。tvb now,tvbnow,bttvb2 b: ~* ~. n) U

可惜，被困窘在行政霸道狹隘視野的官僚和政客，以為只要無所不用其極地賦權執行部門干預社會，就等於順利落實政策使命。舉例說，幾年前政府聲言要以各種逆周期措施紓緩樓價急升的現象，其實有識之士早就提醒政府，辣招只會令到市場流動性大減。事實上，數字反映各種辣招令二手市場交投暴跌，市場嚴重傾斜到一手樓，而樓價則繼續急升。

就連「牛頭角順嫂」都明白的經濟原則，官員都可以搞錯，這是對社會和市場的理解不足。當年言之鑿鑿堅持辣招可以有效降溫的政府，今日已經靜悄悄地轉移重點到土地供應。一場「大龍鳳」的辯論，公眾赫然醒覺，18個選項只不過是為了帶出「土地供應短缺」這六個字，政府的真正意圖是明日大嶼。可是，由填海造地到興建落成，沒有廿年以上也不會見到成效。目標與手段不一致的反常舉措，難免令人質疑政府背後動機。2 x  n! z# |$ \9 ?2 K
3 @/ e0 ^1 X8 l. d; t3 M0 O
政府膨脹才是問題根源
當一個政府施政的能力和動機都備受質疑，又何來信任？送中條例引爆的不信任，其實本質上也是一樣；最初修例的理由是陳同佳案，但後來台灣公開表明不接受在此前提下接收引渡，政府仍堅持倉卒修例，任何人都會相信背後必然有其他目的。tvb now,tvbnow,bttvb; N/ ~8 ^4 v4 ?' L! i! C) b
公仔箱論壇/ }( |" x) O& B0 K$ P2 ^1 b
林鄭說要在未來三年專注民生事務，只會令人逆向地理解成：「咁過去兩年你專注嘅係乜？」除了居住，一般市民最關心的醫療和教育，平情而論，都沒任何簡單的方案可以解決所有問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ~  y9 W* \; `6 m) A6 @

究竟林鄭政府可以做甚麼？請容許我大膽說，政府過份干預和扭曲才是大多數問題的根源。但在急於求成的心態之下，恐怕未來三年政府只會多做多錯。過去十多年來，偶爾都會有政策官員跟我討論，甚至辯論社會經濟問題，感覺是上一代的政策官員，相對較謙卑，願意承認政府的不足。後來的官員，着眼點已經是手上有沒有權力；只要有權在手，他們就以為自己站在道理的一方。

雖說將所有政府行為還原到基本，都是赤裸裸的權力。但健全的代議政治和共識政治賦予政府行為一定的合理性，讓一般民眾有改變政府的想像。特區政府和建制派將立法會閹割，結果就是百萬人將政治帶到街頭。政府執迷於擴充和鞏固權力，增加對社會的控制和干預，將權力和道理倒置，更將社會二分成非理性的反對以及無條件的支持。傲慢態度說穿了就是不信任市民，由民主政制發展到社會民生問題，官員都是一貫地自恃地位高人一等，所以才有「市民不明白《逃犯條例》內容」的說法。在這個大前提之下，根本不存在互信；所謂的「市民要信政府」，更正確地說其實是「市民要屈服於政府的威權」。公仔箱論壇9 K  |$ k& J7 U) O
公仔箱論壇8 H- k" l/ c# v0 e6 l. ]' d# z
「信埋呢次，好唔好？」我會說：「咁你又有冇尊重過我哋呀？」

利世民

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表