[香港] 周庭選舉呈請 「不可規管宣誓前活動」

itsctsu

8 j* W. r7 B! `
周庭昨出席聆訊。張志華攝5.39.217.77:88982 A6 s8 M% V; g9 @4 C# f' \" x

8 T* S" a; G% u* @; U- n9 m# n8 f公仔箱論壇【本報訊】香港眾志成員周庭去年報名參加立法會港島區補選，選舉主任以香港眾志提倡「民主自決」違反《基本法》和一國兩制為由，取消其參選資格。周庭提出選舉呈請，昨在高院聆訊。根據2016年人大釋法，擁護《基本法》和效忠特區是政府高官、法官、議員等人員的就職誓詞，也是參選或出任有關公職的實質條件。周庭一方質疑釋法越權，將只規管宣誓的法律擴闊至涵蓋宣誓前的活動，倘若成立，恐怕法官由出道私人執業開始，整個專業生涯的言行都可受審查，猶如頭上懸着一把刀。法官押後判決。- q9 l& t0 n2 N
, p. L1 Z$ W/ t) }$ }' E
表明絕不推動港獨
. G/ f. B7 `1 Q+ ]0 o5.39.217.77:8898呈請答辯人為選舉主任鄧如欣和當選議員區諾軒。資深大律師石永泰代表周庭陳詞指，法例要求參選人簽聲明擁護《基本法》和效忠特區，一經簽署便滿足要求。宣誓就職時，議員必須真誠地「擁護效忠」，惟參選階段沒必要另設關卡，令人擔心選舉主任用顯微鏡解讀其言行。公仔箱論壇) P: n! k" M6 y

1 ?) |0 F( J  n2 k1 a" \( U2 M% O7 D( E按人大常委會對《基本法》第104條的釋法，「擁護效忠」是指定公職人員宣誓的內容，也是參選或出任有關公職的法定要求。石引用莊豐源案的專家意見，指人大釋法可闡明或補充法律，令界線更明確，但不能延伸法律至本來不涵蓋的範圍。石指第104條很明確，只關於宣誓，若延伸至參選要求，便搬了界線，修改和解釋之間失去分別。石續說，第104條也規管高官、行政會議成員、法官等等非民選公職。如可推前時間線，將宣誓要求應用於宣誓前的活動，那麼人大可宣佈「擁護效忠」也規管法官、高官就職前的言行，人人都得小心，法官由出道當律師開始便要時刻注意滿足要求。
4 o; v; J* g! e* h) w2 B6 Otvb now,tvbnow,bttvb% b% O$ |+ \. M( j; T
周庭一方另質疑選舉主任違反程序公義，只查詢國籍問題，沒給機會回應政見違憲問題，玩文字遊戲自行解讀。周庭在呈堂誓章表明，她和眾志支持一國兩制，絕不推動港獨。他們接納港獨列為前途公投選項，是不想排除有民意基礎的主張。政府已介定港獨為「禁區」，但假如很多人表態支持港獨，仍可作為警號，令政府檢討。- _* ^7 \  f" m3 w
5 h1 C7 ]" Y; Y0 F( ^& X* X. A0 n
石亦指，眾志未說明公投有否約束力，而接納港獨作選項，只為解決政制認受性的爭議，令北京更關注港人訴求。公仔箱論壇% o* H# s; O) D% i0 I8 p  r
案件編號：HCAL804/18
5 u0 w( d2 }/ M) G1 e公仔箱論壇■記者勞東來

itsctsu

政府指眾志扮撐一國兩制tvb now,tvbnow,bttvb- V! y2 V- [- |  w  E/ K7 S
( m) C6 U) K. }. t: C. W. x) I; \
5.39.217.77:8898! m1 v+ N0 N  `; X! K$ P
【本報訊】政府由資深大律師莫樹聯（圖）代表，他陳詞指中國的主權和領土完整原則並無限期，香港眾志推動「二次前途」公投，讓香港人自決2047年後的主權和政治秩序，明顯不符《基本法》和一國兩制。莫指任何人都可以表達政見，周庭也可用普通市民身份行使言論自由，惟她現在試圖取得立法會議員的職位、權力和地位，推動一個從根本上違反《基本法》的立場。選舉主任取消其參選資格並沒有錯，過程亦沒有重大不公。
8 R& \, j4 e& j% n2 N3 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% n6 R+ X- u. j6 g
藉社會運動「變革」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 T& F$ }% `5 j, Y* k
對於周庭一方質疑人大釋法越權，將《基本法》的宣誓要求延伸為參選要求，莫樹聯引用釋法文件和臨時立法會選舉方法等資料，指擁護《基本法》和效忠特區一直都是參選要求，而梁游宣誓案判詞早已表明，本港法院無權質疑人大釋法是否有效。莫指香港眾志文宣主張主權在民，提倡有憲制效力的前途公投，決定「主權狀況」在2047年後如何改變，藉社會運動創造「變革」的條件。眾志成員羅冠聰曾呼籲「平反主權移交的歷史」，不只要解決中港兩地的主權狀態問題，還要處理兩地的地緣政治關係。莫質疑周庭現在聲稱眾志支持一國兩制，其實不然，反而從不放棄港獨作為可行出路。莫強調主權和領土完整不能以任何形式妥協。他指有終院案例曾以主權統一作為判決的根據，案例引述中國憲法序言所載，完成統一祖國的大業是包括台灣同胞在內的全中國人民的神聖職責。2 e: e9 [* I* N! v
■記者勞東來