[香港] 周庭選舉呈請 「不可規管宣誓前活動」

itsctsu

5 B; J' Z" w9 `7 ]6 J/ \! S" `
周庭昨出席聆訊。張志華攝5.39.217.77:88988 d. p0 w0 [. @" H! J
; A9 g5 U1 T0 ~1 h
【本報訊】香港眾志成員周庭去年報名參加立法會港島區補選，選舉主任以香港眾志提倡「民主自決」違反《基本法》和一國兩制為由，取消其參選資格。周庭提出選舉呈請，昨在高院聆訊。根據2016年人大釋法，擁護《基本法》和效忠特區是政府高官、法官、議員等人員的就職誓詞，也是參選或出任有關公職的實質條件。周庭一方質疑釋法越權，將只規管宣誓的法律擴闊至涵蓋宣誓前的活動，倘若成立，恐怕法官由出道私人執業開始，整個專業生涯的言行都可受審查，猶如頭上懸着一把刀。法官押後判決。  @  R) N8 R9 w

4 r! }" \" p/ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。表明絕不推動港獨5.39.217.77:88980 ?$ c" f6 p2 q4 G  W1 D$ |" ]( y
呈請答辯人為選舉主任鄧如欣和當選議員區諾軒。資深大律師石永泰代表周庭陳詞指，法例要求參選人簽聲明擁護《基本法》和效忠特區，一經簽署便滿足要求。宣誓就職時，議員必須真誠地「擁護效忠」，惟參選階段沒必要另設關卡，令人擔心選舉主任用顯微鏡解讀其言行。6 E0 g2 h7 K2 Q- w* ~6 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Z( `1 N5 G5 m, o7 y3 V
按人大常委會對《基本法》第104條的釋法，「擁護效忠」是指定公職人員宣誓的內容，也是參選或出任有關公職的法定要求。石引用莊豐源案的專家意見，指人大釋法可闡明或補充法律，令界線更明確，但不能延伸法律至本來不涵蓋的範圍。石指第104條很明確，只關於宣誓，若延伸至參選要求，便搬了界線，修改和解釋之間失去分別。石續說，第104條也規管高官、行政會議成員、法官等等非民選公職。如可推前時間線，將宣誓要求應用於宣誓前的活動，那麼人大可宣佈「擁護效忠」也規管法官、高官就職前的言行，人人都得小心，法官由出道當律師開始便要時刻注意滿足要求。
7 g( a% C& U& q- lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, S) G! D$ u& E( ?! M
周庭一方另質疑選舉主任違反程序公義，只查詢國籍問題，沒給機會回應政見違憲問題，玩文字遊戲自行解讀。周庭在呈堂誓章表明，她和眾志支持一國兩制，絕不推動港獨。他們接納港獨列為前途公投選項，是不想排除有民意基礎的主張。政府已介定港獨為「禁區」，但假如很多人表態支持港獨，仍可作為警號，令政府檢討。
2 V' Y0 \- q2 ^) T9 jtvb now,tvbnow,bttvb1 }+ X( o; O- R' D  f1 a
石亦指，眾志未說明公投有否約束力，而接納港獨作選項，只為解決政制認受性的爭議，令北京更關注港人訴求。& a# t9 T. l+ G% V0 Z6 A
案件編號：HCAL804/18$ x+ H" Q6 \8 ^" ~/ Y5 D& x
■記者勞東來

itsctsu

政府指眾志扮撐一國兩制
( q7 n1 s1 C; j& v  m
. V1 f) ], H: I/ Q公仔箱論壇
% X' L" Z2 X% q& Y6 G+ btvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】政府由資深大律師莫樹聯（圖）代表，他陳詞指中國的主權和領土完整原則並無限期，香港眾志推動「二次前途」公投，讓香港人自決2047年後的主權和政治秩序，明顯不符《基本法》和一國兩制。莫指任何人都可以表達政見，周庭也可用普通市民身份行使言論自由，惟她現在試圖取得立法會議員的職位、權力和地位，推動一個從根本上違反《基本法》的立場。選舉主任取消其參選資格並沒有錯，過程亦沒有重大不公。+ {4 U# i6 V- \! R# d' U
tvb now,tvbnow,bttvb/ H( w3 ^. G3 |! h
藉社會運動「變革」
+ e* V& \1 a" xtvb now,tvbnow,bttvb對於周庭一方質疑人大釋法越權，將《基本法》的宣誓要求延伸為參選要求，莫樹聯引用釋法文件和臨時立法會選舉方法等資料，指擁護《基本法》和效忠特區一直都是參選要求，而梁游宣誓案判詞早已表明，本港法院無權質疑人大釋法是否有效。莫指香港眾志文宣主張主權在民，提倡有憲制效力的前途公投，決定「主權狀況」在2047年後如何改變，藉社會運動創造「變革」的條件。眾志成員羅冠聰曾呼籲「平反主權移交的歷史」，不只要解決中港兩地的主權狀態問題，還要處理兩地的地緣政治關係。莫質疑周庭現在聲稱眾志支持一國兩制，其實不然，反而從不放棄港獨作為可行出路。莫強調主權和領土完整不能以任何形式妥協。他指有終院案例曾以主權統一作為判決的根據，案例引述中國憲法序言所載，完成統一祖國的大業是包括台灣同胞在內的全中國人民的神聖職責。tvb now,tvbnow,bttvb9 J% O: V$ G1 ^( ^) {" Q
■記者勞東來