 5.39.217.77:8898' S/ |: e+ F! _0 V5 R. v/ ~5 \! G
公仔箱論壇5 O" p' b5 N3 g* r+ a/ _
6月9日有103萬人和平示威遊行之後，6月12日又有示威者包圍立法會，其後爆發嚴重的警民衝突，好像是把由2003年7.1大遊行、2014年「佔中、雨傘」及2016年的旺角警民衝突壓縮在一天之內發生。
/ [/ G& _+ ]% h% {/ I2 \- ?5.39.217.77:8898
5 N$ @* b6 z6 f" qtvb now,tvbnow,bttvb相信香港的抗爭形態已演變至一個新的階段，即非暴力與暴力抗爭會混雜在一起。在過去，爭取民主公義的市民都是採用合法的方式去爭取。到了「佔中、雨傘」，一大突破就是抗爭者採用了公民抗命的方法，雖是違法但仍堅持非暴力。但因當權者一直不為所動，自然地社會出現了一些人認為要採取更激烈的方法，以暴力的手段去反對不公義。- z2 S+ M' Z) h* D* G4 E; O8 r
0 L% X0 D. P, R; d抗爭運動變得自發及多元
6 h8 c4 K" s) n8 v0 @- F2 ^5.39.217.77:8898既然這種非暴力與暴力抗爭混合一起的模式已成為香港社會的常態，我們就只能問各方應如何面對這種發展。5.39.217.77:88989 @+ c6 ~+ D4 H N! N& F
% N9 v; y _& O d# l, n3 B8 t
對仍然堅持採用合法方法抗爭的人，或是支持在必要時採用非暴力公民抗命的人，他們不需去譴責較激進的抗爭者，因真正導致暴力出現的原因，是當權者的制度暴力，大家都是現有不公義制度的受害者。非暴力抗爭與暴力抗爭也不用着意地劃分界線，因較激進的抗爭者也是在迫不得已的時候才會使用暴力。簡單說，非暴力的主流抗爭力量，只需繼續堅守原則，不用改變策略，持續用非暴力的抗爭方法，向當權者施壓及在社會內把抗爭意識擴散開去。
" W* o) J6 ]5 h0 I$ Q" o0 K" H
由於現在抗爭運動已變得自發及多元，主流抗爭力量也不用刻意去找出一些較激進抗爭者的領袖來商討抗爭策略。即使要找也不會找得到，因再難有人可代表這群抗爭者。堅持非暴力的抗爭主流，也只能容讓這暴力的一翼自然地發展。若當權者願意讓步，暴力這一翼會自行回歸。沒有抗爭者會無端想去承受更大的抗爭風險。
* `& S2 o, \" ?2 n) r8 g公仔箱論壇
3 D$ ?$ K. I; |6 w9 T% R jtvb now,tvbnow,bttvb至於專制的當權者，他們當然會繼續分化香港社會，把責任推給堅持非暴力抗爭力量，尤其是倡議公民抗命的人，指摘他們激化了抗爭運動，打開了潘多拉的盒子，希望社會內較保守及溫和的人站到政權的一方。他們亦會以暴力抗爭常態化為藉口，加大打壓抗爭力量的力度，不論是非暴力還是暴力的抗爭，都會是打壓的對象，卻不會反思導致暴力抗爭出現的真正原因。結果是抗爭會繼續在社會內擴散，而越是打壓，反會刺激更多人採用暴力抗爭的手段，令管治面對更大的阻力。
1 Q4 m' a( E5 V7 K1 w4 D+ y/ vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ D' p% r3 u2 R* d: t+ c% H4 J
惡性循環下，社會變得越不穩定，爆發大型抗爭運動的頻率會越來越高。管治的代價又會進一步提升，若不解決根源問題，終有崩潰的一天。若當權者能明白到這只是「死路」一條，聰明點的在臨界點前就要改變。不幸地，當權者往往被權力或自義所蒙蔽，連三歲小兒都看得見的，他們還是看而不見。這臨界點其實已迫在眉睫，管治將要全面崩潰。
5 p J0 z! n9 q- c3 e0 ?0 I! `公仔箱論壇5.39.217.77:8898 P+ \ G+ R4 U. `; r
2019年6月13日
3 ~! X1 |% d1 x8 E F7 z9 h# O; |公仔箱論壇
6 ?5 `, [* F+ Q7 D+ @0 O$ t" Q5.39.217.77:8898戴耀廷 |
發表於 2019-6-15 03:10 PM
| 