 5.39.217.77:88989 g: S0 Z. Y* v9 I4 r5 \
( m3 s8 }% C" q3 p# ^5.39.217.77:8898六月五日，律師會繼大律師公會之後，發表意見書，非議《逃犯條例》修訂。律師會向來多為在朝派吶喊，因此，這份意見書一如六月六日三千位律師、大律師之遊行抗議，清楚表達了法律界對修例的意見。, d/ x5 B5 |" `2 n
5.39.217.77:8898. }9 b2 X' `# ~, V3 f9 w% b
據說，當年梁山伯、祝英台一牀兩寢，祝英台請木匠打涼牀，「涼牀要打丈二長，中間好放籠和箱」：那籠、箱隔斷男女情欲，就如現行《逃犯條例》隔離香港、大陸兩個司法體系。但梁山伯見祝英台嫵媚，可以不動心；中共見香港還帶點西方司法獨立的秀色，可就欲火難熬，否則鄭月娥政府怎會這樣着急修改《逃犯條例》，務求中共得越界蹂躪香港這個「逃犯」。
4 ?6 \4 ^! V4 a& I4 F公仔箱論壇. N( {* I Z. w
鄭政府以台灣潘曉穎命案作倉卒改例的藉口，至今已經騙不了人，連律師會都說：「香港有必要修改《逃犯條例》嗎？過去二十多年，香港與中國（或台灣）並無引渡安排，引渡上卻未見有甚麼障礙，為甚麼現在要改例，政府未能合理解釋，甚至完全沒有解釋。」
# O! O8 [* H6 g5 a- `6 |4 r7 ~& h9 y7 M2 q, N
而鄭政府所謂「保證疑犯引渡之後可獲公平審訊」，更應連小學生都騙不了。例如律政司長鄭若驊說：「疑犯不獲公平審訊，可依當地司法程序，提出行政訴訟。」這等於叫被姦者向強姦者求公道。政務司長張建宗所言，同樣離奇：「內地假如違反公平審訊的引渡協議，陽光之下，不可能瞞騙，以後再求引渡，香港政府會怎樣處理，大家心知肚明。」按大陸審訊之公平，天下無雙，犯人往往會主動上電視認罪，主動不許家人探訪、代聘律師等，那都是「陽光之下，不可能瞞騙」的事實。然則香港當局有沒有理由拒絕中共下達的引渡命令，大家「心知肚明」：這是中共入人以罪的常用語，連證據都不必講，張建宗顯然已深得其中三昧。5.39.217.77:8898$ I$ b( j! x. I1 A9 i% X
3 g" b# v* `7 D3 H9 U0 O+ c公仔箱論壇鄭政府在大律師公會、律師會、選舉委員會所有法律界成員以至立法會法律顧問等質疑之下，根本無法為改例辯護，只有不斷推說「很多人不了解《逃犯條例》修訂草案，包括法律界朋友」。不過，立法會民主派代表涂謹申律師邀鄭月娥上電視辯論，鄭月娥斷然拒絕；法律界選舉委員代表陳景生大律師也邀她會面，公開商討，她同樣斷然拒絕。既然「很多人不了解《逃犯條例》修訂草案，包括法律界朋友」，鄭月娥為甚麼不藉公開辯論機會，解釋清楚，消除疑慮？
3 u0 n, X+ E- S) o0 U9 ?5.39.217.77:8898
6 o9 ^6 `7 v& ]2 j% C0 d% B宋神宗年間，王安石初任參知政事，銳意推行新法，批評反對者無知：「君輩坐（因為）不讀書耳。」同任參知政事的趙抃反駁說：「君言失矣。如、夔、稷、契（遠古四位名臣）之時，有何書可讀？」王安石無言以對（《邵氏聞見後錄》卷二十）。譏人無知容易，但辯論自見高低，難怪鄭月娥不敢與涂謹申、陳景生一辯，反正她不在乎民望，也無懼民憤。悍然拂逆民意者，向來最得中共賞識，這一點鄭月娥非常明白。
( y" J$ F3 O6 i5.39.217.77:8898
, @1 V) ^3 b* p# J. O' e/ h8 c6 j古德明5.39.217.77:8898) f. e: u" x. w) T
專欄作家 |
發表於 2019-6-10 05:00 AM
| 