 5.39.217.77:8898. O, M+ M1 J5 r* M. [5 w
% ^" P# {' A( S
【無牙老虎】5.39.217.77:88984 e4 h0 k9 F" J S) _; m2 ^# x) Y0 n
【本報訊】具法定地位的監警會成立10年，《蘋果》整理過往九年統計數字，發現現行機制下，每年只得3%至4%投訴最終成立，約九成受罰警員只是被警告或訓諭。數字亦揭露警方視監警會質詢如「耳邊風」，2017/18年度涉及行使警權的質詢，警方的接受率為0%；至於將投訴結果由不屬實改為屬實的個案，只佔總個案約1%。有民間團體批評監警會是「無牙老虎」，建議授權該會調查嚴重個案，以保障公眾利益。
5 }" c4 I8 j8 G+ J2 btvb now,tvbnow,bttvb記者：陳建平5.39.217.77:88984 ~0 ?; q+ e* D1 {
( I- `' A" l3 O- S# M7 X" o5 T9 utvb now,tvbnow,bttvb監警會前身是沒法定地位的警監會（投訴警方獨立監察委員會），2009年6月起新法例生效，警監會改名為監警會（獨立監察警方處理投訴委員會）並正式成為法定機構。根據現行制度，所有投訴警察的個案會先交由直屬警務處的「投訴警察課」（CAPO）跟進，完成調查後將結果交監警會覆核，若監警會同意結果和懲罰，就會通過個案，否則可採取一系列措施跟進。 5.39.217.77:8898& k+ `2 E9 A$ q, ~: R4 `1 L
( G1 J5 S2 ~5 T2 z$ d3 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 b# f9 v8 }1 z/ y- Ptvb now,tvbnow,bttvb《蘋果》整理過往9年統計數字，揭露警方視監警會質詢如「耳邊風」。
# l0 I; B8 j$ h2 L+ A+ T( Q+ K1 Vtvb now,tvbnow,bttvb
`# l0 W9 L' G- j$ B0 b# E5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb$ h3 `, F) z+ T" h8 ~
監警會當年審議警司朱經緯毆打市民投訴，最終大比數決定維持指控屬實。
6 @- v& X8 m4 _- z4 G9 F/ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. [/ u: k- ^6 }
年僅4%個案證明屬實
. m/ y' z" ^) j2 }3 |+ [5 W5.39.217.77:8898法例授權措施包括要求CAPO提交更多資料、要求CAPO重新調查個別投訴，必要時會方亦可自行約見投訴人及證人。不過監警會本身沒調查投訴和決定懲處實權，只能被動地審核CAPO提交的報告；若最終雙方沒有共識，監警會可拒絕通過個案並交由特首發落，但特首毋須作出任何裁決。監警會有法定權力向警方作出各種建議，但警方無義務採納。tvb now,tvbnow,bttvb# ]9 n( @; a. i9 @ a
公仔箱論壇 U9 o. }8 H( Z7 e
《蘋果》統計過去九年數據，發現監警會實際影響力非常有限。該會每年通過數以千宗個案，惟當中只有約3%至4%個案獲證明屬實；懲處方面，九年來僅一警員被刑事檢控，其餘受罰警員大多只是接受警告或訓諭，在其中六年，逾九成受罰警員都只被警告或訓諭。若論公眾最關心的濫用武力指控，由2011/12至2017/18共七個年度，合共2,119項投訴警察毆打的指控，只有兩項指控屬實，成功率僅0.09%。
) n$ @$ G' ?4 P. }7 x% gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88982 g, ?' H9 S0 ]7 y f# n
監警會覆核調查報告後可建議CAPO改變調查結果，但在成功改變結果的個案中，由不屬實變為屬實的比例很低，早年只得約5%至9%，即使近年輕微上升，亦只徘徊在10%至15%。若以所有監警會通過的投訴個案為基礎，則平均每100項投訴，最終只有不足一項會在監警會建議下由不屬實改為屬實。公仔箱論壇3 M6 o+ Z) Z0 b/ F3 r
- y [- Z: q# F3 t5 b, R6 @- ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最近三個年度，警方對監警會提出的質詢或建議的接受率介乎48%至61%，其中對於行使警權理由的質詢，警方接受率更低，九個年度中有四個都是0%，其餘年度大多只得一成。至於有關遵守警規質疑，過去兩個年度接受率亦分別只得18%及19%，反映警方傾向不接納監警會意見。
) X& N- x$ ]/ A+ ?8 Wtvb now,tvbnow,bttvb
& P( J4 G( V) L/ W6 ^, w5.39.217.77:8898 % Z( b% @0 [1 s) h+ W; ?2 e
1 ~* u J3 b5 b$ m9 b( y; F! UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 S) A2 S$ H4 Q+ N+ }; w3 x+ ]0 X3 \5.39.217.77:8898
( Q3 K4 [) @! w5.39.217.77:8898突擊觀察搜證率偏低
4 A# K5 M/ z* Y" CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除了權力不足，監警會本身有否積極工作亦是另一焦點。法例授權監警會可派人觀察CAPO搜證及錄取口供過程，會方可選擇預約或突擊檢查，但數字反映突擊比率持續偏低，由2010/11年度37.5%，下跌至2013/14年度13.9%；2014年6月郭琳廣接替翟紹唐任主席後，該年度突擊比率更急跌至0.8%，去年也只微升至2%。
9 L1 @9 U+ x' d) K5.39.217.77:8898
' R/ ] o5 U3 F/ F民權觀察成員王浩賢指，CAPO自己人查自己人缺公信力，監警會作為一個全無實權組織，只淪為「無牙老虎」；他認為最好做法是授予監警會調查所有投訴的權力，即使短期內無法實現，政府初步亦應仿效外國，強制將涉及毆打、威嚇等嚴重投訴個案轉介監警會調查，會方也應擁有主動展開調查權力。他舉例指以往有法官在審訊時懷疑警員作假口供，「呢啲case冇理由俾返警方自己查，咁嚴重嘅指控應該由監警會處理」。
! S$ K' d; n0 gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898: b6 p n% E9 c" y, p
監警會回覆稱CAPO必須回覆監警會的質詢，直至會方接納或滿意其解釋，才會通過相關個案。對於突擊觀察率偏低，監警會稱大部份觀察員為在職人士，預約可縮短在場等候時間；而且在懲教署等場地進行會面，本身亦須事先預約，不論是預約或突擊，觀察員都會發揮監察角色。 |
發表於 2019-6-5 08:02 AM
| 
% p6 l* [/ L& `" u# G