 5.39.217.77:8898( J3 w" J/ O3 A3 F$ E
) q7 X0 B: P5 F5 N9 V/ I【廚工冒警強姦案】
5 j- ~) y/ O; O( eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】年輕男廚工透過IG和交友App結識三名女網友，並涉利用「油尖旺反黑」等字眼，令三女誤以為他是警察並應邀外出飲酒，其後強行肛交或強姦，案件續審。身為單親媽媽的事主P昨解釋，她事發後近一周才報案，只因相信被告是警察，故一度認為「報警冇用，警察會幫警察」。辯方盤問她時，質疑當晚是她邀請被告回家過夜，她沐浴後只穿透視喱士睡裙真空上陣，又主動與被告親熱，繼而性交；P對此大加否認。
C) Q) x* v" p5 w7 L5.39.217.77:8898
1 F( j$ T$ i$ _0 j7 p6 U. I辯方指被告「狗上瓦坑有條路」
# O# U+ `4 y+ B; y( [7 F5.39.217.77:8898辯方盤問事主P時指出，被告梅錦添（26歲，圖）在夜店提出留宿要求，遭P拒絕後改為送她回家，被告明顯「狗上瓦坑有條路」，P不會不知。P稱以為在酒吧拒絕被告後，對方應明白她立場；而且她當時認為被告是警察，「唔會亂嚟夾硬衝入屋」。7 X$ [3 I; [, g
tvb now,tvbnow,bttvb4 N: L# V, ?7 r8 Y0 q- w0 B
辯方又指P事後於網上討論區貼文講述遭遇後，與另一事主Q有WhatsApp對話。當時Q指貼文內容有太多漏洞，怕被律師攻擊，提議P報案前先將貼文轉為私人性質。P稱當時覺對方有理，但無奈自己辦不到，結果要由Q出面，找討論區營運商刪除。tvb now,tvbnow,bttvb' y5 A; h3 b E$ J% [. p
6 }3 l3 h, d& h1 I. T8 c* f5.39.217.77:8898辯方直指P做法對司法不公，且她與Q素未謀面，竟言聽計從，質疑：「你有腦嘛！做乜人講你就做？」P回應：「我 |
發表於 2019-6-5 07:59 AM
| 