 / _3 A U& V+ v5 z4 O
禮頓項目總監Jonathan Kitching
! o: g. {. `, C5 U" W( P0 e公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: S5 g' y5 m8 a* r; ?" \& Z" H
【沙中綫聆訊】
7 s. w' X( }9 W( b8 K/ C【本報訊】沙中綫紅磡站調查委員會繼續聆訊，該站北面隧道連接縫被發現大量鋼筋沒接駁螺絲帽。負責的扎鐵分判商管工早前供稱，指總承建商禮頓工程師黎家灝指示工人在螺絲帽錯配情況下「照做，有幾多扭幾多」。禮頓項目總監Jonathan Kitching昨作供時全盤否認，惟被盤問時又承認由此至終無調查起因，指黎經驗不足，事發後表現難過，因此沒再追問，只想盡快解決問題。 ( {, ?" c! R" y0 ^: O
4 ~0 V: p" n( `# x4 q: v
0 V1 p3 \3 n* S6 N1 \公仔箱論壇永光工料測量經理張益明tvb now,tvbnow,bttvb6 L. n7 Y6 ?# J
tvb now,tvbnow,bttvb* T8 m* D& D0 u" ^4 ^/ I
稱不知物料錯配8 C7 J9 h' [2 E* m
涉事連接縫2018年2月出現裂縫及漏水，被發現接駁問題後，禮頓短時間內拆卸重建。庭上展示多封信件，顯示禮頓同月向永光發信追討修補費用，永光回覆解釋物料錯配，是黎家灝指示工人照樣施工。
, \# f& Q0 S3 N5.39.217.77:8898
8 i7 |8 A& `+ k# G% n" ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Kitching供稱，向永光發信期間曾向黎了解事件，詢問檢查時為何沒發現接駁問題，黎當時回答指「沒發現、不記得」；Kitching又指自己當時也不知道物料錯配，黎亦從沒提及。tvb now,tvbnow,bttvb# z; [! ~! D( X. `0 p
5.39.217.77:88980 |6 l8 f+ x/ S9 {. q
永光代表大律師蔡一鳴指，永光的回覆信件已清楚解釋物料錯配，並指控是黎指示工人照做，質疑禮頓沒詳細調查，亦無回應指控；其後向委員會提交的證供卻指永光說法不可信。Kitching解釋黎只是初級工程師，不清楚螺絲帽接駁，相反永光是有經驗的分判商，不可能以明知是錯誤的方法施工。他又指當時看到黎表現難過，所以沒繼續追問，只想盡快解決問題。5.39.217.77:88983 n# o# w# I( E r
5.39.217.77:8898) e4 A% I* `: T
政府代表大律師周偉倫質疑黎的主要職責是驗收連接縫，問Kitching是否認為黎沒充足知識驗收，Kitching稱黎當時經驗不足；周反駁指，將鋼筋完全扭入螺絲帽是常識，毋須工程經驗也能理解。
; [/ S6 ^- e0 F n' f7 y, M! a0 _" V6 f5 [- V: ~7 m4 A( g5 v
4 ?( w, \. l0 H: ^4 [/ o1 n公仔箱論壇
( B. p! Z: a9 C, C* U2 m周又質疑黎2018年2月被發現失職，卻在同年4月升職。Kitching指升職程序早於2017年啟動，當時他尚未加入紅磡站工程，並不知情。庭上又展示信件，顯示港鐵要求禮頓交代如何向永光追討等後續行動，禮頓並無交代，亦無提及永光的指控。蔡一鳴指港鐵的要求十分具體，質疑禮頓沒全面匯報，令對方難以追查。Kitching未有正面回應。5.39.217.77:8898# p$ J( t" G7 v+ n
" g. ]' @) s8 w公仔箱論壇分判商永光的工料測量經理張益明亦上庭作供，代表禮頓的資深大律師石永泰指，永光覆信指管工2017年7月及9月發現物料錯配；管工的供詞卻稱早於2017年1月、即連接縫施工前已發現問題。石質疑永光信件內容與證人供詞有出入，張指已忘記為何寫上有關時間，稱該信是根據扎鐵分判商主管吳民俊口述內容撰寫。: s5 B9 O% j( I
■記者梁御和 |
發表於 2019-6-4 08:06 AM
| 
